Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А65-3749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2019 года Дело № А65-3749/2019

Дата принятия решения – 29 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-3749/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧелябЖилКомХоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 810 506,69 руб.

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧелябЖилКомХоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 810 506,69 руб.

Определением от 19.02.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 19.03.2019 назначено судебное разбирательство.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 22.04.2019, не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними 11.08.2014 контрактом №330-057-0732/С-1 (далее – контракт) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организационной системы "Транснефть" при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта.

Истец исполнил обязательства по контракту, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2014, актом о приемке выполненных работ № 2 от 25.10.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.10.2014, актом о приемке выполненных работ № 4 от 25.11.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 25.11.2014, актом о приемке выполненных работ № 5 от 25.01.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 25.01.2015, актом о приемке выполненных работ № 6 от 25.02.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 25.02.2015, актом о приемке выполненных работ № 7 от 01.07.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 01.07.2015, актом о приемке выполненных работ №8 от 25.07.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 25.07.2015.

Представленные документы подписаны сторонами без замечаний, что свидетельствует о приемке работ организацией ответчика и ценности выполненных работ.

31.12.2015 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 3 171 911,14 руб.

Ответчиком погашена задолженность частично в размере 2 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3014 от 06.04.2016, № 7301 от 04.08.2016, № 11402 от 08.09.2017, № 14304 от 02.11.2017 и № 881 от 22.01.2018.

С учетом оплаты выполненных работ по контракту, задолженность ответчика перед истцом составила 771 911,14 руб.

Истец направил в адрес ответчика письменную претензию от 25.06.2018 с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорами, выполненные истцом работы по договорам были приняты ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ и подписанными сторонами.

Как следует из содержания указанных документов работы приняты ответчиком без замечаний, что свидетельствует о приемке работ организацией ответчика.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На момент рассмотрения настоящего дела на стороне ответчика имела место быть задолженность в сумме 771 911,14 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 2 119 397 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений в ходе исполнения договора относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине невыполнения всех работ, предусмотренных договором, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета, доказательств обратного в материалы дела в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 38 595,55 руб. начисленной в соответствии с пунктом 28.2.1 контракта.

Согласно пункту 28.2.1 контракта от 11.08.2014 в случае если генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 контракта, на срок свыше 30 календарных дней, подрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задержанного/просроченного платежа.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, о несоразмерности (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) не заявлено.

Учитывая, что факт просрочки обязательства подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧелябЖилКомХоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 771 911 руб. 14 коп. задолженности, 38 595 руб. 55 коп. неустойки и 19 210 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова