Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А62-6072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.11.2017Дело № А62-6072/2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гипар" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью "Гипар" (далее – истец, ООО «Гипар») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 254 145,90 руб., поставленного по договору от 30.03.2016 № 90/РСТМ/16 на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика (в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений).

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими положениями 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан от 30.03.2016 № 90/РСТМ/16, согласно которому поставщик обязался поставлять заказчику продукцию, а последний принять и оплатить товар (л. д. 38- 53).

В доказательство поставки товара истцом представлен универсальный передаточный документ от 10.02.2017 № 000270 на сумму 1 304145,90 руб., подписанный ответчиком без разногласий. Вместе с тем, оплата продукции произведена частично в сумме 50 000 руб. (платежное поручение от 16.05.2017 № 8526), что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что истец поставил, а ответчик принял товар.

Доказательств поставки товара ненадлежащего качества суду не представлено. Задолженность ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 254 145,90 (1 304 145,90 – 50 000) руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гипар" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 254 145,90 руб. задолженности, а также 25 541 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва