Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А32-11246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-11246/2018
г. Краснодар
06 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Староминской район "Теплоэнергетик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 533 186,56 руб.


при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Староминской район "Теплоэнергетик" о взыскании 1 966 257,66 руб. задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.03.2015 по 30.11.2015, 1 188 969,32 руб. пени за период с 13.04.2015 по 15.03.2018 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 28.04.2018 принят отказ от исковых требований в части взыскания 1 966 257,66 руб. задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.03.2015 по 30.11.2015, производство по делу в указанной части прекращено.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

В судебное заседание от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поступило ходатайство от 26.06.2018 об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 362 825,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 525 993,15 руб. пени.

В судебном заседании 26.06.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.07.2018 до 17 час. 35 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика 533 186,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2015 по 09.04.2018.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 20.10.2014 № 25-4-11851/15 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (УУГ) - комплект средств измерений (СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ:

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;

- при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

С 01 марта 2015 года по 30 ноября 2015 года ответчику в соответствии с условиями договоров было поставлено 830,829 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа.

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2015 года составляет 5 188 820,46 руб.

Стоимость поставленного газа в каждом периоде поставки (месяц) приведена в актах поданного-принятого газа.

В результате частичной оплаты задолженность составила 1 966 257,66 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

После принятия судом искового заявления к производству ответчиком платежными поручениями № 416 от 04.04.2018 и № 418 от 09.04.2018 была произведена оплата задолженности за поставленный природного газа за период с 01.03.2015 по 30.11.2015, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания 1 966 257,66 руб. задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.03.2015 по 30.11.2015 и просил взыскать 533 186,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 09.04.2018 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос N 3), разъяснено, что к случаям просрочки оплаты энергоресурсов, предоставленных до 01.01.2016, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 01.01.2016.

Т.е. по смыслу указанных разъяснений истец не вправе при расчете пени за просрочку оплаты газа, поставленного в 2015 году, руководствоваться абзацем 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд считает его выполненным методически и арифметически не верно, ввиду неверного определения в количестве дней просрочки.

Однако в результате произведенного судом перерасчета сумма процентов превысила заявленную истцом сумму.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика 533 186,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 09.04.2018 подлежит удовлетворению в полном размере.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника в праве уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ истцом применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 Кодекса и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 38 981 руб. по платежному поручению № 3505 от 20.03.2018г.

Оплата существовавшей на дату подачи иска основной задолженности в размере 1 966 257,66 руб. произведена ответчиком после обращения истца в суд, о чем свидетельствуют платежные поручения № 416 от 04.04.2018, № 418 от 09.04.2018.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 35 497 руб. (1 966 257,66 + 533 186,56). Оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 484 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Староминской район "Теплоэнергетик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 533 186,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2015 по 09.04.2018 и 35 497 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 484 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3505 от 20.03.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Тамахин