Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А33-18218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2019 года

Дело № А33-18218/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 февраля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авантаж» (ИНН 2465121957, ОГРН 1152468011816, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, об обязании осуществлять расчет платы ежемесячно с учетом установленного норматива,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.07.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 02.11.2018 №270, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авантаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с требованиями:

- о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 742 159,43 руб.;

- об обязании ежемесячно осуществлять расчет платы за горячую воду (компонент на тепловую энергию) по договору № 4957 от 03.11.2015 в пределах установленного постановлением Правительства Красноярского края № 276-п норматива и при расчете размера платы за горячее водоснабжение в части тепловой энергии в горячей воде, учитывать установленный норматив.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 25.12.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 105 252,84 руб. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом соглашения от 30.01.2019 о признании сторонами обстоятельств, принимаемых судом в качестве фактов, не требующих доказывания, которое приобщено судом к материалам дела и принято судом на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.11.2015 № 4957, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (по тексту совместно именуемые – ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Количество и режим подачи ресурса определен сторонами в разделе 4 договора.

Порядок учета ресурса согласован в разделе 5 договора.

В разделе 7 договора сторонами установлен порядок расчетов.

Пунктом 7.2 установлено, что расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года ответчик поставлял ресурсы (тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду) на объекты истца. При этом ответчик в указанный период осуществлял расчет потребленной тепловой энергии в горячей воде без применения норматива расхода тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно расчету истца, в результате некорректного начисления ответчиком платы за потребленную тепловую энергию на стороне ответчика образовалась сумма переплаты в размере 2 105 252,84 руб. (с учетом уточнения), которая, по мнению истца, является неосновательным обогащением для ответчика.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный с уд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о признании сторонами обстоятельств, принимаемых судом в качестве фактов, не требующих доказывания, согласно которому:

Истец, ООО УК «Авантаж» в лице директора ФИО4, действующей на основании устава, с одной стороны и ответчик, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № 270 от 22.11.2018 с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №А33-18218/2018, в рамках исковых требований истца к ответчику о взыскании с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу ООО УК «Авантаж» неосновательного обогащения 2 105 252 руб. 84 коп., в соответствии со ст. 70 АПК РФ достигли соглашения о признании следующих обстоятельств по делу в качестве фактов, не требующих доказывания, а именно в части объема поставленного ресурса Гкал на ГВС, объема поступивших денежных средств в счет оплаты поставленного ресурса, а также расчет ежемесячной разницы в начислениях в части применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды и при расчете размера платы за горячее водоснабжении в части тепловой энергии в горячей воде, установленного постановлением Правительства Красноярского края №276-п от 17.05.2017:

Месяц, год в

котором

осуществлялось

потребление

Объем нотреблени

я по

данным

общедомов

ого

прибора

учета.

Гкал/м3

Объем

потребления

с учетом

применения

норматива на

подогрев

Гкал/м3

Разница, Гкал/м3

Начислено Ответчико м, без учета применения норматива

на

подогрев, руб.

Объем оплаты Истца в указанный период, руб.

Начисление с

учетом

применения

норматива на

подогрев,

руб.

Разница в

размере

начисления,

руб.

Сентябрь 2017 г.

749,991

586,541

163,45

1192062,33

1192062,33

938419,56

253642,77

Октябрь 2017 г.

720,465

527,220

193,245

1145242,41

1145242,41

845358,74

299883,67

Ноябрь 2017 г.

719,722

572,447

147,275

1152814,29

1152814,29

924268,52

228545,77

Декабрь 2017 г.

724,017

556,717

167,300

1157821,82

1157821,82

898201,41

259620,41

Январь 2018 г.

792,599

608,968

183,631

1267631,74

1267631,74

982667,41

284964,33

Февраль 2018 г.

792,050

536,514

192,536

1158485,21

1158485,21

859701,43

298783,78

Март 2018 г.

676,333

528,645

147,688

1074903,61

1074903,61

845717,26

229186,35

Апрель 2018 г.

635,639

474,136

161,503

1017800,61

1014800,61

764174,85

250625,76

ИТОГО

5747,816

4391,188

1356,628

9163762,02

9163762,02

7058509,18

2105252,84

Сторонам известно, что обстоятельства, признанные и удостоверенные настоящим соглашением, в случае его принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 1404/2 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения участников гражданского оборота, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» предусмотрено, что если оплата произведена в связи с договором, но не на основании его, так как договором не предусматривалась обязанность такой оплаты, требования о возврате излишне уплаченных по договору сумм происходит на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку статья 1103 названного Кодекса предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При этом, в данном случае речь идет не о требовании по возврату исполненного по обязательству, а о требовании возврата исполненного, которое возникло в связи с обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Заявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2 105 252,84 руб. представляет собой начисление за потребленную тепловую энергию в горячей воде без применения норматива расхода тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В материалы дела представлено подписанное между истцом и ответчиком соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 30.01.2019, согласно которому разница в размере начисления за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года составляет 2 105 252,84 руб.

По правилам части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Доказательства перечисления неосновательного обогащения в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 105 252,84 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска составляет 33 526 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 42 711 руб. государственной пошлины платежным поручением от 06.07.2018 № 499.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 33 526 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 9185 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 06.07.2018 № 499 государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авантаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 105 252,84 руб. неосновательного обогащения, а также 33 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авантаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9185 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 06.07.2018 № 499 государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина