Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-130960/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-130960/17-131-1309 г. Москва 30 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС- ЭНЕРГИЯ" ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 о взыскании 858 650 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО3 по доверенности от 04.04.2016г. от ответчика: не явился, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС- ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО4 Алиевичу о взыскании 858 650 руб. штрафа по договору поставки нефтепродуктов №08/14 от 05.09.2014г. за сверхнормативный простой цистерн. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинники доказательств, на которые ссылался в обоснование своих требований. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов №08/14 от 05.09.2014г. (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, соответствующие требованиям действующих ГОСТ и ТУ. В целях исполнения настоящего Договора для доставки нефтепродуктов использовались железнодорожные цистерны. В соответствии с п. 3.1.1 Договора время оборота цистерн грузоотправителя (включая время на слив) устанавливается в размере 48 часов. Истец во исполнение условий Договора поставил Ответчику нефтепродукты. Однако Ответчик в нарушение п. 3.1.1 договора несвоевременно возвращал порожние цистерны. В связи с данным обстоятельством истец было вынуждено направить в адрес Ответчика претензии с требованием об оплате штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн в размере 858 650 руб. Пунктом п. 6.2 Договора предусмотрено, что за простой цистерн у покупателя сверх установленного времени оборота цистерн, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 2 000 руб. за каждые сутки простоя каждой цистерны. Таким образом, сумма штрафных санкций по указанному договору составила 858 650 руб. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма штрафа по договору составила 858 650 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО4 Алиевича (ОГРНИП 309053429200036, ИНН <***>, дата регистрации 04.09.2007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС- ЭНЕРГИЯ" (адрес: 143409, <...>, ОФИС 630, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.07.2014) штраф в размере 858 650 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 173 (Двадцать тысяч сто семьдесят три) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Ю.В.Жбанкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АЛЬЯНС-ЭНЕРГИЯ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |