Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А57-26164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26164/2019
03 декабря 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-плюс», Саратовская область, г.Маркс (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за август 2019 г. в размере 1038834,03 руб.

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 21 от 01.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-плюс» (далее по тексту – ООО «Водоканал-плюс», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090140000828 от 01.04.2013 г. за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1038834 руб. 03 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик сообщил, что не возражает против удовлетворения требований ПАО «Саратовэнерго», поскольку задолженность является текущей, так как возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (дата принятия заявления 16.07.2018г.).

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 64090140000828.

В соответствии с условиями заключенного договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется осуществлять оплату потребленной электроэнергии в порядке, установленном разделом 7 договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за август 2019 г. подтверждается актами снятия показаний приборов учета, а также счетом-фактурой №19154350/64090140000828 от 31.08.2019г. на сумму 1038834,03 руб., выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору энергоснабжения № 64090140000828 от 01.04.2013 г. за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1038834 руб. 03 коп.

Претензией № 881 от 17.09.2019г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору № 64090140000828 от 01.04.2013 г. в размере 1038834 руб. 03 коп. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 64090140000828 от 01.04.2013 г. за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1038834 руб. 03 коп. ответчик суду не представил.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2018г. по делу № А57-14829/2018 принято к производству заявление о признании должника - ООО «Водоканал-плюс» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019г. по делу № А57-14829/2018 ООО «Водоканал-плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019г. по делу № А57-14829/2018 конкурсным управляющим ООО «Водоканал-плюс» утверждена ФИО3

Из пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090140000828 от 01.04.2013 г. за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1038834 руб. 03 коп. относятся к текущим требованиям, поскольку денежные обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 64090140000828 от 01.04.2013 г. за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1038834 руб. 03 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-плюс» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090140000828 от 01.04.2013 г. за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 1038834 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23388 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова