Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А40-179618/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179618/24-57-358
г. Москва
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОБЕТОН"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР"

о взыскании денежных средств

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.05.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОБЕТОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "САПФИР" о взыскании задолженности в размере 2 659 558 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 541 360 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2024 по день фактического погашения долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «САПФИР» и ЗАО «ПК ТЕРМОБЕТОН» был заключен договор поставки № 5-2021, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю нерудные строительные материалы - щебень гравийный, а покупатель обязуется принять оплатить товар, принятый в соответствии с договором.

Согласно с п. 3.1 договора, порядок расчетов за товар определяется договором. покупатель осуществляет покупку товара путем: предварительной оплаты, перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика, указанный в договоре, либо по согласованию сторон иными не запрещенными законом способами, в том числе строительными материалами, движимым и недвижимым имуществом.

Из материалов дела следует, что истцом осуществлялись предварительные оплаты в соответствии с договором поставки, при этом товар на все суммы предоплаты не поставлялся в полном объеме. Последняя предоплата за поставку гравийного щебня была осуществлена в размере 5 000 000 рублей РФ, что подтверждается платежным поручением №2161 от 28.12.2022 года.

По состоянию на «01» января 2023 год сумма, которая была перечислена в виде предоплаты поставщику составила 5 663 718 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик поставил товар не в полном объеме, таким образом, сумма предоплаты, на которую не был поставлен товар составила 2 659 558 рублей.

Доказательств возврата истцу уплаченных денежных средств ответчик в полном объеме ответчик не представил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, образовалась задолженность в размере 2 659 558 руб. Наличие задолженности также подтверждается представленными в материалы дела гарантийными письмами ответчика и актом сверки расчетов.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 659 558 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 541 360 руб. 71 коп и процентов на сумму задолженности с 22.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требование истца документально не опроверг.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор об оказании юридических услуг №2024/11 от 03.07.2024 г. и платежное поручение № 1631 от 04.07.2024 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 50 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " САПФИР" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОБЕТОН" задолженность в размере 2 659 558 (Два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541 360 (Пятьсот сорок одна тысяча триста шестьдесят) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2024 по день фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 005 (Тридцать девять тысяч пять) руб. и судебные расходы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.