Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А46-7940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7940/2018
16 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Жилмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Нововаршавского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 366 066 руб. 92 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.11.2017 № 338-053);

от ответчика – не явились;

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Луч» (далее - МУП «Луч», ответчик) о взыскании 366 066 руб. 92 коп., в том числе: 348 361 руб. 68 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2018, январь 2018 года и 17 705 руб. 24 коп. пени за период с 19.12.2017 по 18.04.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

15.06.2018 МУП «Луч» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просило отказать, ввиду фактической эксплуатации энергопринимающих устройств в спорный период муниципальным унитарным предприятием «Жилмастер» (далее - МУП «Жилмастер»).

На основании определения суда от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Определением от 11.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Жилмастер», Администрацию Нововаршавского городского поселения (далее - Администрация).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

МУП «Луч», МУП «Жилмастер» и Администрация, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, третьи лица отзывы на иск не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОАО «МРСК Сибири», ГП) и МУП «Луч» (потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 32-0236 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным договором и/или действующим нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1. договора).

В силу присвоения статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее - ОАО «Петербургская сбытовая компания») 28.02.2014 между МУП «Луч», ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» было заключено соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) № 32-0236 от 01.02.2013, стороны договора произвели полную замену стороны по договору от 01.02.2013г. №32-0236 с ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «Петербургская сбытовая компания» с присвоением договору номера № 32-0236.

Уведомлением от 08.06.2015 № 13516-1/053 наименование ОАО «Петербургская сбытовая компания» изменено на АО «Петербургская сбытовая компания».

Дополнительным соглашением к договору от 31.10.2017 в договор энергоснабжения на основании заявления и.о. директора МУП «Луч» № 7587-ВхТО от 31.10.2017, а также распоряжения Главы Нововаршавского городского поселения Нововаршавского района Омской области № 79-р от 04.10.2017 «О передаче в хозяйственное ведение МУП «Луч» муниципального имущества Нововаршавского городского поселения» включены с 01.11.2017 следующие объекты:

- «Насосная станция 2 подъёма», расположенная по адресу <...>.

- «Насосная станция», расположенная по адресу <...>.

- «Коллекторная насосная станция», расположенная по адресу Омская область, Нововаршавский район, р.п. Нововаршавка, уд. Зелёная д. 16Б (пункт 2 дополнительного соглашения от 31.10.2017 к договору).

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 31.10.2017 к договору настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2017 и является неотъемлемой частью договора № 55040322320236 от 01.02.2013, составлено в двух идентичных экземплярах, по одному для каждой стороны.

На основании пункта 2.1.1. договора ГП обязуется обеспечивать подачу электрической энергии и мощности потребителю в согласованных объемах и режимах, а потребитель на основании пункта 3.1.1. договора обязуется оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии (мощности) на расчетный счет ГП в сроки и в порядке, определяемые договором (Приложение № 3).

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали порядок расчетов за электроэнергию (мощность).

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору, расчетным периодом является месяц.

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- 100% стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по ее передаче - промежуточный платеж - до 15-го числа месяца, соответствующего расчетному периоду.

Договорной объем электропотребления определяется как равный максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и объема электропотребления, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору для месяца соответствующего расчетному периоду (пункт 3 Приложения № 3 к договору).

В силу пункта 5 Приложения № 3 к договору потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленной электроэнергии (мощность), услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение трех дней со дня получения его потребителем, но не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, стоимость отпущенной электрической энергии (мощности) в ноябре 2017 - январе 2018 года составила 417 328 руб. 29 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 6232111005112/62 от 30.11.2017, № 6232112005813/62 от 31.12.2017, № 6232101000564/62 от 31.01.2018, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), реестрами показаний приборов учета абонентов.

Данные счета-фактуры были получены МУП «Луч» (реестры выдачи счетов-фактур за ноябрь, декабрь 2017, сопроводительное письмо от 14.02.2018 № 27.7/441-ТО).

Ответчик обязательства по оплате стоимости отпущенной электрической энергии (мощности) исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность 348 361 руб. 68 коп.

23.01.2018, 05.03.2018 АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес МУП «Луч» были направлены претензии № 070-27.7/70-ТО, № 27.7/656-ТО с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о необходимости взыскания задолженности с МУП «Жилмастер», в связи с фактическим пользованием спорными энергопринимающими объектами в спорный период, судом отклоняются за необоснованностью и недоказанностью.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. (Правовая позиция истца согласуется с определением Верховного суда РФ от 28.11.2014 по делу №307-ЭС 14-4892). Кроме того спорные энергопринимающие объекты на основании дополнительного соглашения от 31.10.2017 включены ответчиком в действующий договор энергоснабжения № 32-0236 от 01.02.2013.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты задолженности МУП «Луч» в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании 348 361 руб. 68 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2018, январь 2018 года, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 17 705 руб. 24 коп. пени, рассчитанных за период с 19.12.2017 по 18.04.2018.

При расчете размера пени, АО «Петербургская сбытовая компания» руководствовалось пунктом 4 Приложения № 3 к договору в соответствии с которым, в случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан был осуществить платеж по день фактического исполнения потребителем денежного обязательства включительно.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку МУП «Луч» своевременно не исполнило обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в спорный период, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 17 705 руб. 24 коп. за период 19.12.2017 по 18.04.2018, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 321 руб. (платежное поручение от 08.05.2018 № 14547).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Луч» (ИНН 5525010880, ОГРН 1095539000171, место нахождения: 646830, Омская область, Нововаршавский район, р.п. Нововаршавка, ул. Есенина, д. 8) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) 366 066 руб. 92 коп., в том числе: 348 361 руб. 68 коп. задолженности и 17 705 руб. 24 коп. пени за период с 19.12.2017 по 18.04.2018, а также 10 321 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова