Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А39-3057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-3057/2022

город Саранск21 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в лице Самарского филиала

к акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения"

о взыскании 412600 руб. штрафов и понесенные судебные расходы,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД», ООО «РБ Лизинг» и ООО «ЕВРАЗ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ»

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.06.2020,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.07.2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Первая Грузовая Компания" в лице Самарского филиала (далее – ПАО «ПГК», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее – АО Рузхиммаш, ответчик) о взыскании 412600 руб. штрафов за задержку принадлежащих ПАО «ПГК» вагонов под выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковой заявление.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД», ООО «РБ Лизинг» и ООО «ЕВРАЗ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2021 года и январе 2022 года со станции Смычка Свердловской ж.д. в адрес грузополучателя АО «Рузхиммаш» на станцию Рузаевка Куйбышевской ж.д. были погружены и отправлены вагоны №№ 56704018, 56709009, 56702582, 54875745, 53426938, принадлежащие ПАО «ПГК», что подтверждается отметками в транспортных накладных №№ Э3432327, Э3432289, Э3475678, Э3432307, Э3558554 и справками о вагонах из АБД ПВ (автоматизированная база данных парка вагонов) АС «ЭТРАН».

В соответствии с пунктом 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Согласно памяткам приемосдатчика на подачу и уборку вагонов из автоматизированной системы управления линейной работы ОАО «РЖД»:

вагон №56702582 прибыл на станцию назначения 18.11.2021 в 05-50, подан под выгрузку 19.11.2021 в 05-20, уборка вагона с подъездного пути произведена 07.12.2021 в 09-50;

вагон №54875745 прибыл на станцию назначения 18.11.2021 в 05-50, подан под выгрузку 19.11.2021 в 05-20, уборка вагона с подъездного пути произведена 18.12.2021 в 09-30;

вагон №56709009 прибыл на станцию назначения 23.11.2021 в 10-47, подан под выгрузку 26.11.2021 в 06-30, уборка вагона с подъездного пути произведена 07.12.2021 в 09-50;

вагон №56704018 прибыл на станцию назначения 18.11.2021 в 05-50, подан под выгрузку 19.11.2021 в 05-20, уборка вагона с подъездного пути произведена 07.12.2021 в 09-50;

вагон №534426938 прибыл на станцию назначения 17.01.2022 в 01-59, подан под выгрузку 18.01.2022 в 06-00, уборка вагона с подъездного пути произведена 28.01.2022 в 16-45.

За задержку предусмотренного статьей 36 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее-Устав) технологического срока оборота поданных под выгрузку вагонов, принадлежащих ПАО «ПГК», истец в соответствии со статьей 99 Устава начислил ответчику штраф в общей сумме 412600руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием выплатить штраф осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 36 Устава, грузополучатель обязуется по прибытию груза на железнодорожную станцию назначения принять его и выгрузить с соблюдением технологического срока оборота вагонов, который в соответствии со статьей 62 Устава составляет 24 часа с момента подачи вагонов под выгрузку.

Согласно части 6 статьи 62 Устава за задержку принадлежащих перевозчику вагонов под погрузкой на железнодорожных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику штрафы, установленные статьей 99 Устава.

Статья 99 Устава предусматривает, что в случае задержки вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии со статьей 100 Устава за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" оператор железнодорожного подвижного состава - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие вагоны, контейнеры на праве собственности или ином праве, участвующие на основе договора с перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием указанных вагонов, контейнеров.

Истец как владелец спорных вагонов является оператором подвижного состава.

Согласно п.14 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2017 владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный ч.6 ст.62 Устава, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой, так как права компаний, являющихся операторами подвижного состава, при использовании принадлежащих им вагонов, не должны отличаться от прав перевозчика.

В целях урегулирования порядка оформления и взыскания штрафов, предусмотренных УЖТ, приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43 утверждены Правила оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 2 названных Правил основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Факт задержки ответчиком вагонов под выгрузкой подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет начисленных истцом штрафов судом проверен, арифметически и методологически признан верным.

Довод ответчика о том, что условиями договора поставки №ДГТК5Т001888 от 11.05.2021, в соответствии с которым поставщиком/грузоотправителем ООО «ЕВРАЗ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (правопреемник ООО «ТК ЕвразХолдинг») производилась доставка грузов покупателю/грузополучателю АО «Рузхиммаш», установлены иные сроки нахождения вагонов под выгрузкой, в связи с чем размер штрафа должен быть рассчитан исходя из условий договора поставки, признан судом несостоятельным, поскольку в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ условия данного договора не распространяются на истца.

Доказательств того, что в рамках договорных отношений с ООО «ЕВРАЗ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» применялись штрафные санкции к ответчику не представлено, в связи с чем оснований полагать, что истцом к ответчику применяется двойная мера ответственности за одно и то же правонарушение у суда не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за задержку принадлежащих ПАО «ПГК» вагонов под выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования в общей сумме 412600руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 11252руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в сумме 412600руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 11252руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЮ.А. Кшняйкин