Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А27-6373/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6373/2021
город Кемерово
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника», село Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 493 890,80 руб.

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 14.10.2020, паспорт, диплом; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Сибирьспецтехника" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 1 493 890,80 руб. по договору №187 от 01.09.2020.

Иск мотивирован необоснованным уклонением ответчика от обязанности по оплате принятого результата работы по договору за февраль 2021 года.

В настоящем предварительном заседании иск поддержан в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению спора по существу, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.

Суд по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям заключённого между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) договора №187 от 01.09.2020 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы пол эксплуатации гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления путем освобождения секций от золошлаковых отходов, создание емкости для хранения ЗШО в секции №1 ПАО «ЮК ГРЭС» в соответствии с проектом «Реконструкция золошлакоотвала №2 ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» путем освобождения секций от золошлаковых отходов», шифр 497374, выполненным ЗАО «СибЭНТЦ» Томский филиал, далее «работы», включающие объем работ по эксплуатации: вывоз золошлаков; работы в соответствии с ППР, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора работа производится на территории золоотвалов №1 и №2 ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» по адресу: Кемеровская обл., промзона г. Калтан.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок выполнения работ с 15.09.2020 по 15.07.2021.

По условиям пункта 4.1 договора цена работ составляет 70 500 000 руб.

Согласно пункту 7.2 договора оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Согласно представленным в материалы дела акту о приемке выполненных работ №8 от 24.02.2021 и справке о стоимости выполненных работ и затрат№8 от 24.02.2021, подписан сторонами без замечаний и возражений, истцом выполнены работы на сумму 1498900,80 руб.

На оплату выполненного результата работы выставлен соответствующий счет-фактура.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора, следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы по акту №8 от 24.02.2021 в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты.

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Кодекса.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 493 890,80 руб. долга обосновано, документально подтверждено, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» 1 493 890,80 руб. долга, 27939руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1521829,80руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова