Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А63-12229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12229/2018
г. Ставрополь
27 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АНП «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска», г. Невинномысск, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Невинномысск, ОГРНИП 315265100040792,

о взыскании 67 200 рублей основного долга по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 28 000 рублей основного долга за период пользования услугами с 01.01.2018 по 31.05.2018, 132 720 рублей пени по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 25 200 рублей пени за период пользования услугами за период с 01.01.2018 по 31.05.2018,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности

от 30.09.2018, ФИО1, лично, паспорт, в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

АНП «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска», г.Невинномысск обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Невинномысск о взыскании 67 200 рублей основного долга по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 28 000 рублей основного долга за период пользования услугами с 01.01.2018 по 31.05.2018, 132 720 рублей пени по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 25 200 рублей пени за период пользования услугами за период с 01.01.2018 по 31.05.2018.


Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, устно пояснил, что денежные средства не вносились, акт не пописывался, договор не исполнялся.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

01.01.2017 между Некоммерческим партнерством «Невинномысское Кубанское Отдельское казачье общество» (переименовано в Ассоциацию Некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска») (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец обязался предоставить земельный участок под объект торговли (павильон) общей площадью 16 кв.м, расположенный по адресу: <...> б/н, в целях реализации заказчиком товаров потребления и обязался оказать услуги, необходимые для деятельности заказчика. Расчет за услуги производится в соответствии с действующей калькуляцией утвержденной решением генерального директора НИ «НКОКО» от 01.09.2016. Договор заключен на срок до 31.12.2017. (пункты 1.1, 4.1 договора).

Истец указал, что обязанности по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату за предоставленные услуги в размере 67 200 рублей по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 28 000 рублей за период пользования услугами с 01.01.2018 по 31.05.2018 не произвел.

Истец начислил и предъявил к взысканию пеню в размере 132 720 рублей по договору об оказании услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и 25 200 рублей за период пользования услугами за период с 01.01.2018 по 31.05.2018.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал, что земельный участок под объектом торговли по вышеуказанному договору аренды был предоставлен ответчику, акт приема-передачи не предоставлен, иные доказательства в подтверждение исполнения договора отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с АНП «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска», г. Невинномысск, ОГРН <***>, 8 062 рубля 40 копеек государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин