Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А71-749/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 749/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазНаладка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 179 133 руб. долга по договору №114Р/19 от 02.10.2019, 27 407 руб. 35 коп. пени за период с 03.12.2019 по 22.01.2020,

при участии представителей:

истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.10.2018;

ответчика: не явились, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ГазНаладка" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – ответчик) о взыскании 179 133 руб. долга по договору №114Р/19 от 02.10.2019, 27 407 руб. 35 коп. пени за период с 03.12.2019 по 22.01.2020.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требованиях в полном объем е по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении периода начисления неустойки с 04.12.2019 по 23.01.2020, а также отозвал заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела между сторонами спора 02.10.2019 заключен договор № 114Р/19, в соответствии с условиями которого истец выполнил работы по режимно-наладочным испытаниям водогрейных котлоагрегатов на сумму 179 133 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными сторонами без замечаний.

Разделом 3 договора стороны установили порядок оплат ы выполненных работ.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец просит оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 15-16)

В связи с тем, что претензии истца оставлены без ответа, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 179 133 руб. 00 коп. являются обоснованными и в силу ст. 307, 309, 711, ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании за период с 04.2.2019 по 23.01.2020 неустойки в размере 27 407 руб. 35 коп. на сумму основного долга, образовавшейся в период действия договора (л.д. 5).

Учитывая факт просрочки оплаты по договору, начисление пени в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д.56), суд находит его верным, требование – подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГазНаладка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 179 133 руб. долга, 27 407 руб. 35 коп. пени, 7 131 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова