Постановление от 29 июня 2021 г. по делу № А33-7189/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-7189/2019
29 июня 2021 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2021 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Ратибор-В» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2020 годапо делу № А33-7189/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 23 марта 2021 года по тому же делу,

установил:

краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский колледж отраслевых технологий и предпринимательства» (ОГРН: 1022402134149, ИНН: 2463032042, г. Красноярск) обратилосьв Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «Ратибор-В» (ОГРН: 1092468010337, ИНН: 2461206039, г. Красноярск; далее – общество) о взыскании 18 608 рублей 87 копеек штрафа, 89 769 рублей 84 копеек ущерба.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года, в иске отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 385 597 рублей 60 копеек (с учетом уточненийв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года, производство по заявлению общества о возмещении судебных расходов прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», указывает,что процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов приходится на 14.10.2020, то есть на следующий день после даты размещения судебного акта суда апелляционной инстанции.

Истец доводы жалобы отклонил (письменный отзыв от 21.06.2021).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правиламстатей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядкев сети «Интернет».

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении делав соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший делов качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение делапо существу (часть 2 статья 112 названного Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным СудомРоссийской Федерации в Определении от 29.03.2016 № 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованиеми не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступленияв законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2020. Таким образом, последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов является 13.10.2020.

С заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратился в суд первой инстанции 14.10.2020, то есть по истечении установленного процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного и отметив, что при обращении с заявлениемо взыскании судебных расходов общество ходатайства о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации не заявило, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению о взыскании судебных расходов применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя основаны на неверном толковании норм процессуального права. Вопреки доводам ответчика судами правильно определен процессуальный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины суд округа не рассматривал, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодексаРоссийской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении производства по заявлению о возмещении судебных расходов ее уплата не предусмотрена. Уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручениюот 30.03.2021 № 173 подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2020 годапо делу № А33-7189/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 23 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Ратибор-В» из средств федерального бюджета государственную пошлинув размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.03.2021 № 173.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Л.М. Соколова

Судьи:


Т.В. Белоножко



Н.Н. Тютрина