Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А45-42749/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42749/2019
г. Новосибирск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Милдт Рей» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье Новосибирск» (ОГРН <***>) , г. Новосибирск,

о взыскании 2 072 460 рублей 00 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, адвокат, доверенность от 13.08.2019, удостоверение,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Милдт Рей» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье Новосибирск» (далее – ответчик) с иском о взыскании 2 072 460 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 11.03.2019 № 01-19.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

11.03.2019 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 01-19 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по забивке и испытанию свай статической вдавливающей нагрузкой согласно техническому заданию (приложение № 2) на объекте: «Многоквартирные среднеэтажные дома с помещениями общественного назначения, трансформаторные подстанции, центральный тепловой пункт, по ул. Большая в Ленинском районе г. Новосибирска». Жилые дома № 4/5, 4/7-4/14 (по генплану)».

Стоимость работ определена сторонами в п. 3.1 договора в размере 2 779 520 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Дополнительным соглашением от 18.04.2019 № 2 стороны согласовали выполнение подрядчиком дополнительных работ на сумму 362 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

Из п. 3.2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2019 № 1 следует, что расчёт за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы осуществляется заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты с момента окончательной приёмки при условии предоставления подрядчиком актов формы № КС-2 о приёмке выполненных работ, справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, счёта-фактуры, счёта на оплату, исполнительной документации по выполненным работам, технического отчёта по результатам испытания свай.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 06.06.2019 № 1, № 2, истец выполнил и сдал ответчику работы по договору стоимостью 2 977 440 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

С учётом частичной оплаты на сумму 904 980 рублей 00 копеек долг ответчика по оплате выполненных работ составил 2 072 460 рублей 00 копеек.

26.06.2019 истец письмом исх. № 107 потребовал от ответчика оплаты выполненных работ. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Так как ответчик решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019 по делу № А45-14405/2018 признан несостоятельным (банкротом), истец обращался с заявлением в дело о банкротстве ответчика о включении его требования в реестр требований кредиторов. Определением от 28.10.2019 по делу № А45-14405/2018 производство по рассмотрению заявления истца о включении требования в размере 2 072 460 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов ответчика прекращено. При этом суд указал на то, что заявленные истцом требования о взыскании долга являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика 2 072 460 рублей 00 копеек долга за выполненные работы на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доступное жилье Новосибирск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милдт Рей» (ОГРН <***>) 2 072 460 рублей 00 копеек долга и 33 362 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 2 105 822 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина