Дополнительное решение от 7 мая 2018 г. по делу № А45-15815/2017

21/2018-84666(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-15815/2015 Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2018 года

Полный текст решения изготовлен 08.05.2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Березовая роща» и обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл» о расторжении договора и взыскании 5943860 рублей неустойки

и встречному иску о взыскании 7668758 рублей задолженности и неустойки.

при участии в судебном заседании представителей истца: Лемайкин А.В. по доверенности от 26.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Березовая роща» (ОГРН 1045406825034, далее – истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл» (ОГРН 1035401024724, далее – ответчик) о расторжении договора и взыскании 5943860 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования в части взыскания неустойки и просил взыскать 6413270,58 рублей.

Уточненные требования приняты к производству суда.

Определением суда было принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании 7668758 рублей задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уточнил требования по встречному иску, просил взыскать 7089910,64 рублей основного долга и 1008941,11 рублей неустойки. Уточненные требования приняты к производству суда.

Решением суда от 16.04.2018 года (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) договор на выполнение работ по благоустройству от 19.02.2016 года № 171, заключенный муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Березовая роща» и обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл», расторгнут. С общества с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл» в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Березовая роща» взыскано 1396110,58 рублей неустойки, а также 32995 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. По встречному иску с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Березовая роща» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл» взыскано 6257438,78 рублей основного долга; 887721,87 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета требований с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Березовая роща» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл» взыскано 5716055,07 рублей основного долга.

При этом в решении суда не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении дела по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФИО1 – эксперту ООО «Центр строительной экспертизы и инжиниринговых услуг». Стоимость экспертного исследования составила 70000 рублей, которая была оплачена эксперту за счет денежных средств, внесенных истцом на депозитный счет арбитражного суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Исходя из предмета и оснований первоначального и встречного иска судом установлено, что проведение экспертизы способствовало установлению обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения как первоначального, так и встречного иска. При этом значимость выводов эксперта по каждому иску является равнозначной.

В связи с этим суд полагает возможным исходить из презумпции равенства долей расходов по оплате стоимости экспертизы применительно к первоначальному и встречному иску, то есть по 35000 рублей.

По первоначальному иску требования удовлетворены в пропорции 21,77% от заявленных, по встречному – 88,22% от заявленных

Поскольку вся стоимость экспертизы оплачена за счет истца, необходимо определить сумму расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу. По первоначальному иску она составит 7619,5 рублей, по встречному 4123 рублей, а всего 11742,50 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл» в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Березовая роща» 11742,50 рублей судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин