Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А57-10695/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10695/2022
25 августа 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Бетон» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) о взыскании задолженности в размере 1746282,50 руб., неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал-Бетон» (поставщик) и ООО «Наследие» (покупатель) заключили договор поставки. Согласно договору поставщик принял обязательство по поставке товара покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар. В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар покупателю. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается актом сверки и гарантийным письмом. Покупатель обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Поставщик направил покупателю претензию об оплате поставленной продукции. Покупатель направил ответ на претензию, в котором подтвердил наличие задолженности в размере 1746282,50 руб. и гарантировал оплату. Выплату задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1746282,50 руб., неустойки.

Представители истца, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1746282,50 руб., неустойку за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 в размере63344,61 руб.

Представитель ответчика представил отзыв, пояснил, что задолженность частично оплачена, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно товарным накладным покупателю поставлен заказанный товар, претензий по объему, качеству и срокам оказанной услуги не заявлял. Обязательство по оплате за поставленную продукцию покупатель не выполнил. Поставщик направил претензию с требованием об оплате поставленного товара. Покупатель в ответе на претензию подтвердил наличие задолженности и гарантировал оплату, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами и гарантийным письмом. Покупатель обязательство не исполнил, после направления претензии денежные средства на счет поставщика не перечислил. Задолженность покупателя составляет 1746282,50 руб. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1746282,50 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 в размере 63344,61 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ правильно определил начало начисления процентов - 10.12.2022 (дата подписания акта сверки взаимных расчетов), ограничив 31.03.2022. Расчет неустойки произведен с учетом действующего моратория. Ответчик размер неустойки не оспорил, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Условия для снижения содержатся в ст. 333 ГК РФ. Проверив обстоятельства возникновения просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для её снижения. Заявленный размер неустойки соответствует характеру нарушения и исключает необоснованную выгоду.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 в размере 63344,61 руб. основан на действующем законодательстве. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 в размере 63344,61 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 31508 рублей по платежному поручению № 465 от 25.04.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Бетон» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) задолженность по договору поставки от 29.11.2018 – 1746282,50 руб., неустойку за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 – 63344,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 31508 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта



Судья В.Е. Бондаренко