Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А45-10802/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10802/2018
г. Новосибирск
08 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Красноярск, Красноярский край

к управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 5406553541,ОГРН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Красноярск, Красноярский край

2. красноярское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН 2466212621,ОГРН <***>), г. Красноярск, Красноярский край

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5668 от 09.02.2017 за период с 06.07.2017 по 01.11.2017 в сумме 63390,17 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.05.2017, ответчика ФИО2 по доверенности от 19.12.2017,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.06.2017 по 01.11.2017 в размере 63390,17 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на безучетное потребление ответчиком электрической энергии в условиях установления установлен факта эксплуатации приборов учета после истечения межповерочного интервала, в связи с чем применен расчетный способ определения объема потребленной энергии.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что цена контракта является твердой и не подлежит увеличению в одностороннем порядке, истечение межповерочного интервала приборов учета не свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, кроме того, ответчик не является собственником приборов учета.

Третье лицо извещено надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, снабжение помещений ответчика электрической энергией осуществлялось истцом с 01.01.2013 на основании договора № 5668 от 01.01.2013

14 июня 2011 года на объекте ответчика по адресу <...>. 112 были установлены приборы учета № 05592509 и трансформаторы тока №№ 454240, 454241, 454242, что подтверждается Заданием на выполнение работ от 14.06.2011 № 983, № 05592557 и трансформаторы тока №№ 4521244, 454245, 454243, что подтверждается Заданием на выполнение работ от 14.06.2011 № 982.

Согласно описанию типов средств измерений на трансформаторы тока Т-0.66 (Т-0,66 МУЗ), межповерочный интервал трансформаторов тока составляет 4 года.

На основании соглашения о внесении изменений в договор с 01.12.2013 г. объем потребленной энергии на нежилые помещения ответчика определяется в размере 23% от расхода электроэнергии, определенного приборами учета № 05592509 и № 05502557.

09.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение № 5668, по которому истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, обеспечивать ее передачу и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Телефонограммой от 22 сентября 2017 года № 1311, ответчик был уведомлен о предстоящей проверке приборов учета №№ 05592509, 05592557.

3 октября 2017 года на объекте ответчика была проведана плановая проверка приборов учета, по результатам которой составлены Акты проверки приборов учета от 03.10.2017 №№ С1-5-1049, С1-5-1050, согласно которым истек межповерочный интервал трансформаторов тока. Межповерочный интервал истек в 2014 году.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по обеспечению поверкой трансформаторов тока, возложенные на него пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102 - ФЗ "Об обеспечении единства измерений", согласно которому применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями № 442.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении истцом факта эксплуатации в заявленный период ответчиком трансформаторов тока и приборов учета в связи с истечением межповерочного интервала.

Пунктом 179 Основных положений N 442 установлен иной порядок оплаты электрической энергии при истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой. В этом случае определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерном расчете объемов потребления за исковой период расчетным способом исходя из максимальной мощности, с учетом длительного срока отсутствия поверки приборов учета, с 2014 года.

Максимальная мощность согласована с ответчиком путем подписания актов разграничения балансовой принадлежности от 16.11.1999 (л.д. 19-20). В расчете учтен ранее предъявленный объем потребления, в связи с чем объем потребления истцом уменьшен.

Довод ответчика о том, что приборы учета ему не принадлежат, судом отклоняется. В материалы дела самим ответчиком представлено соглашение о распределении расходов потребляемой электрической энергии от 07.11.2013 года между ответчиком и третьим лицом, согласно которому показания приборов учета, установленные в здании, и фиксирующие потребление помещений, как ответчика, так и третьего лица, относятся на ответчика и третье лицо пропорциональной занимаемым помещениями, а именно ответчик оплачивает 23%, третье лицо - 77%. Данное соглашение пролонгируется на каждый последующий календарный год. Доказательства вывода помещений ответчика из под расчета приборов учета №№ 05592509 и 055925578, в материалы дела не представлены.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что цена контракта является твердой и изменению в ходе его исполнения не подлежит, судом рассмотрен и отклонен, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 5406553541,ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Красноярск, Красноярский край долг в размере 63390,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова