Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А71-4875/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А71-4875/2017
г. Ижевск
18 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Кафе", г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по 98875 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов, а так же об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Гранд-Кафе»:

№
Наименование

Количество, шт.

Цена, руб.

Сумма, руб.

1.

Плита АВАТ ЭП-4 П электрическая 4 конфорочная

1
15 000

15 000

2.

Ларь FROSTOR F - 400 S морозильный глухая

1
10 000

10 000

Тестомес МТМ - 65 МНА с дежой 260кг/час Р

1
35 000

35 000

4.

Печь АРАСНА - 8 4 U конвекционная 4 уровня

1
10 000

10 000

5.

Ларь FROSTOR F - 300 С морозильное прямое

1
10 000

10000

6.

Беспроводная микрофонная система «RITMIX»

1
1 000

1 000

7.

Лист пекарский UNOX TG 405

10

500

5 000

8.

Москитная сетка

1
2 000

2 000

9.

Стул металлокаркас

25

150

3750

10.

Столы

12

1 000

12 000

11.

Сушилка для рук

1
1 500

1 500

12.

Держатель для туалетной бумаги

1
200

200

13.

Вентиляция в туалете

1
1 000

1 000

14.

Зеркало

1
1000

1 000

15.

Раковина «Будфарфор»

1
500

500

16.

Весы С AS SW 05

1
2 000

2 000

17.

Весы «МИДЛ ТВ» Гастроном МТ 15 ВЖА -

8/НК

1
1 500

1 500

18.

Весы «МИДЛ ТМ» Гастроном МТ 15 МГЖА-7/НК

1
1 500

1 500

19.

Держатели под микроволновую печь

2
300

600

20.

Мойка нержавейка 100*50*90

2
3 500

7 000

21.

Сушилка под посуду (нержавейка)

1
5 000

5 000

22.

Стеллаж под кухонную посуду

1
5 000

5 000

23.

Стол разделочный 60* 120*90

3
1 500

4 500

24.

Стол разделочный 150*60*90

2
1 500

3 000

25.

Стол разделочный 100*60*90

1
1 500

1 500

26.

Тепловая завеса

1
1 500

1 500

27.

Телевизор Samsung

1
10000

10 000

28.

Телевизор Supra

3
5 000

15000

29.

Проектор уличный

1
1 000

1 000

30.

Кондиционер большой

1
5 000

5 000

31.

Кондиционер мал.

1
6 000

6 000

32.

Ноутбук Asus

1
3 000

3 000

33.

Тумба для стереосистемы

1
1000

1000

34.

Ресивер DC1001HD

1
1200

1200

35.

Кронштейны для телевизора

4
500

2 000

36.

Духовой шкаф ELECTROLUX

1
16000

16 000

37.

Холодильная витрина POLAIR ЕСО

1
8 000

8 000

38.

Шкаф под рабочую одежду

1
1500

1500

39.

Стеллаж под сырье

1
2000

2000

40.

Вентиляционные зонты

3
25000

25 000

41.

Морозильные камеры POZIS

2
5 000

10 000

ИТОГО

247750

При участии:

от истцов: 1. ФИО4 – представитель ИП ФИО2, г. Ижевск по доверенности от 23.09.2016; 2. не явились (уведомление)

от ответчика: не явились (уведомление)

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ижевск (далее – истец 1) и Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Ижевск (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Кафе", г. Воткинск (далее - ответчик) о взыскании по 98875 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов, а так же об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Гранд-Кафе» согласно перечню.

Представитель истца ИП ФИО2, г. Ижевск заявила ходатайство об уточнении предмета иска в части требования об обращении взыскания на имущество ответчика в части п. 9, согласно которому просит читать в п. 9 перечня – стул металлокаркас, 25 шт., 150 руб., 3750,00 руб.

Ходатайство, подписанное в том числе и от истца 2, судом рассмотрено, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Представитель истца ИП ФИО2, г. Ижевск исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что доказательств того, что указанное в иске имущество находится у ответчика, нет. Где находится имущество не знает, вероятно, в арендуемом ответчиком помещении, но доказательств нет. Есть только акт приема-передачи по которому ответчик принял движимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи. Ничего другого в материалы дела представить не может.

Истец-2, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск, контррасчет по заявленной сумме долга не представил.

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца 2, ответчика.

Как следует из материалов дела и текста искового заявления, 14.05.2014 между ИП ФИО2, ИП ФИО3 (продавец) и ООО «Гранд-Кафе» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого, продавец обязался передать указанный в приложении № 1 к договору товар в срок до 31.05.2015 по акту приема-передачи, а покупатель обязался принять и оплатить (п.п. 1.1, 2.1 договора).

Общая стоимость имущества, подлежащая уплате Покупателем, составила 247750 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора). Стоимость имущества подлежит уплате в следующем порядке: первый платеж в размере 82583 руб. 33 коп. - не позднее 14 июня 2015 года включительно, второй платеж в размере 82583 руб. 33 коп. не позднее 14 июля 2015 года включительно, третий платеж в размере 82583 руб. 34 коп. не позднее 14 августа 2015 года включительно (п. 3.2 договора). Оплата по договору вносится в следующем порядке: 50% от размера очередного платежа, подлежащего уплате, индивидуальному предпринимателю ФИО3, 50% от размера очередного платежа, подлежащего уплате, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (п. 3.3 договора).

Как указывает истец, ответчик оплатил стоимость приобретенного по договору купли-продажи от 14.05.2014г. имущества в размере 50000 руб. 00 коп по платежными поручениями № 178 от 01.09.2015 на сумму 25000 руб. 00 коп. и № 179 от 01.09.2015 на сумму 25000 руб. 00 коп., то есть по 25000 руб. 00 коп. каждому из продавцов.

Общий размер задолженности по договору купли-продажи от 14.05.2015 составил 197750 руб. 00 коп., в том числе перед ИП ФИО3 98875 руб. 00 коп. и перед ИП ФИО2 98875 руб. 00 коп.

02.06.2016 истцами в адрес ответчика направлены претензии (л.д. 23-24), которые ответчиком получены, оставлены без удовлетворения.

27.09.2016 истцами в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договора купли-продажи от 14.05.2014, которые ответчиком получены 27.09.2016.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании по 98875 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов, а так же об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Гранд-Кафе», согласно приложению № 1 к договору от 14.05.2014.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Факт осуществления истцами поставки ответчику имущества на общую сумму 247750 руб. 00 коп., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором купли-продажи от 14.05.2014, актом приема-передачи, содержащими подписи лица, получившего имущество) в том числе действиями ответчика по частичной оплате имущества (платежными поручениями № 178 от 01.09.2015 на сумму 25000 руб. 00 коп., № 179 от 01.09.2015 на сумму 25000 руб. 00 коп.).

Доказательств оплаты ответчиком полученного от истцов имущества в размере 197750 руб. 00 коп. материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Следует отметить, что в соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае обстоятельства, изложенные в иске, и наличие задолженности перед истцом в указанном размере ответчик не оспорил, в связи с чем, и в силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, требования истцов о взыскании долга в размере 197750 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора от 14.05.2014.

Требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Гранд-Кафе» и являющееся предметом договора от 14.05.2014г. (Приложение №1) и находящееся в залоге у продавца (истцов) с момента передачи имущества Покупателю (ответчик) и до его оплаты (п. 1.4 договора), исходя из следующего.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Как установлено из материалов дела, ответчик нарушил обязательство по оплате товара, при этом п. 1.4 договора стороны установили, что товар признается находящимся в залоге у продавца, соответственно основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в Приложении №1 к договору, имеется.

Между тем, требование истцов об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо доказательств того, что указанное в иске имущество, являющееся предметом договора купли - продажи от 14.05.2014г. согласно Приложению № 1 и переданное истцами ответчику по Акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи от 14.05.2014г. имеется в наличии у ответчика (не продано, не утрачено), не представлено. Кроме того, не представлено доказательств того, где конкретно находится спорное имущество. Так же, у движимого имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 14.05.2014г. отсутствуют какие-либо идентификационные признаки, например инвентарные номера, без которых невозможно определить принадлежность имущества, указанного в Акте и имущества, находящегося у ответчика, в случае если бы истцу было известно о месте расположения указанного в иске имущества. Истцами не определена стоимость имущества на день подачи иска в суд, с учетом того, что стоимость имущества по договору определена на 2014г., иск подан в 2017г.

С учетом принятого решения, на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по неимущественному требованию относятся на истцов. Расходы истцом за подачу требования имущественного характера относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истцом в размере по 3466 руб. 00 коп. в пользу каждого. Излишне уплаченная госпошлина истцами при подаче иска по требованию имущественного характера подлежит возврату истцам из федерального бюджета по 489 руб. 00 коп. каждому.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Кафе", г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 98875 руб. 00 коп. долга, а также 3466 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 489 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Кафе", г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 98875 руб. 00 коп. долга, а также 3466 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 489 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк