Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А65-21730/2023

2188/2023-297776(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21730/2023

Дата принятия решения – 18 октября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МетаХимСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 234 124 руб. 80 коп. по договору № ОЭЗ-3112/21 от 22.12.2021, в том числе 184 800 руб. – основной долг, 49 324 руб. 80 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.05.2022 по 15.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МетаХимСервис» (далее - ответчик) о взыскании 234 124 руб. 80 коп. по договору № ОЭЗ- 3112/21 от 22.12.2021, в том числе 184 800 руб. – основной долг, 49 324 руб. 80 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.05.2022 по 15.05.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 02.10.2023 направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № ОЭЗ-3112/21, согласно которому арендодатель

передал арендатору за плату во временное пользование (аренду) часть нежилого помещения № 1, площадью 48 кв. м (6м х 8м), в сооружении «Железнодорожный терминал для разгрузки-погрузки 3-4 вагонов с навесом и рампой для таможенного досмотра и контроля, совмещенный с автомобильной площадкой, площадью на 6 автомобилей», входящие в состав объекта «Пункты пропуска и досмотра транспорта», кадастровый номер 16:18:200201:456, расположенные по адресу: Республика Татарстан, район Елабужский, г. Елабуга, промышленная площадка «Алабуга», улица 14, план которого содержится в приложении № 1 к договору. Нумерация нежилого помещения указана в соответствии с поэтажным планом сооружения.

Факт передачи части нежилого помещения подтверждается актом приема-передачи от 22.12.2021, подписанным и скрепленным печатями организаций с обеих сторон.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 21.11.2022 включительно, а в части расчетов – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок аренды устанавливается с момента подписания акта приема-передачи по 21.11.2022 (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение порядка и срока внесения арендной платы по настоящему договору, в т.ч. по причине неправильного указания платежных реквизитов арендодателя, арендодатель вправе потребовать выплаты арендатором неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 184 800 руб.

Истцом направлена ответчику претензия, содержащая требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по состоянию на дату судебного заседания контррасчет, доказательства, свидетельствующие об уплате арендных платежей в установленные сроки и размере, не представил.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и отсутствия доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании 184 800 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 49 324 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2022 по 15.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение порядка и срока внесения арендной платы по настоящему договору, в т.ч. по причине неправильного указания платежных реквизитов арендодателя, арендодатель вправе потребовать выплаты арендатором неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1 , абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно в период действия указанного моратория, штрафные санкции не подлежат начислению.

Суд также отмечает, что разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.

Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 20.04.2023 № Ф06-28182/2022 по делу № А57-15470/2022.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Следует отметить, что по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), к их числу относятся и те условия, которыми определяются размер и порядок уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае установленный договором процент неустойки (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) не противоречит практике делового

оборота и не является высоким.

Таким образом, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставлено судом без удовлетворения.

Расчет неустойки проверен судом, скорректирован с учетом положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Постановления № 497.

Таким образом, иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 39 379 руб. 20 коп., начисленной за период с 02.10.2022 по 15.05.2023.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 356 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетаХимСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 224 179 (Двести двадцать четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. 20 коп. по договору № ОЭЗ-3112/21 от 22.12.2021, в том числе 184 800 – основной долг, 39 379 руб. 20 коп. – неустойка, начисленная за период с 02.10.2022 по 15.05.2023, а также 7 356 (Семь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Холмецкая