Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А43-31378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-31378/2018


Нижний Новгород 08 июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019

Полный текст решения изготовлен 08.07.2019


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-743) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 15.10.2018, ФИО2 по доверенности от 03.06.2019,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.10.2018,

третьего лица: ФИО2 по доверенности от 22.05.2018,


рассмотрел в судебном заседании иск

открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЧСТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


об истребовании имущества из чужого незаконного владения,


третьи лица: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис», закрытое акционерное общество «Судоходная компания «БашВолготанкер»


и установил:


открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее - ОАО «Волготанкер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЧСТАНДАРТ» (далее - ООО «РЕЧСТАНДАРТ») об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- судно «НПС-01», тип и назначение: станция для перекачки мазутов, не является нефтеналивным, регистровый номер: 93535, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: <...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 46,30 м., ширина: 12,45 м., осадка 1,61 м., идентификационный номер В-08-2483;

- судно «НПС-120», тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 34026, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» <...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 68,95 м., ширина: 13,52 м., осадка 1,05 м., грузоподъемность: 530 т., идентификационный номер В-08-2484;

- судно «НПС-126», тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 42801, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» <...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 67,00 м., ширина: 13,50 м., осадка 1,02 м., грузоподъемность: 630 т., идентификационный номер В-08-2485;

- судно «Пародателъ-3», тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 091450, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» <...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 73,57 м., ширина: 10,63 м., осадка 1,38 м., идентификационный номер В-08-2487;

- судно «Пародателъ-6», тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 91452, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» <...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 73,57 м., ширина: 10,63 м., осадка 1,38 м., идентификационный номер В-08-2488;

- судно «Плавмастерская-671», тип и назначение: плавмастерская, несамоходная, регистровый номер: 144474, класс: * Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: Болгария, 1984 г., главный материал корпуса: сталь, длина: 67,50 м., ширина: 13,40 м., осадка 1,91 м., идентификационный номер В-08-2482.

Заявленное требование основано на статьях 301, 302 (пунктах 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик без законных на то оснований удерживает у себя имущество истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (далее - Учреждение), общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» (далее - ООО «МФ «Консалтсервис»), закрытое акционерное общество «Судоходная компания «БашВолготанкер» (далее - ЗАО «СК «БашВолготанкер»).

ООО «РЕЧСТАНДАРТ» против удовлетворения заявленного требования; заявило о пропуске срока исковой давности для предъявления иска; считает себя добросовестным приобретателем.

ООО «МФ «Консалтсервис» против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

ЗАО «СК «БашВолготанкер» считает иск обоснованным.

Суд отказал ООО «МФ «Консалтсервис» в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу № А43-31378/2018, поскольку разрешение спора по существу возможно по имеющимся в деле документам - для их оценки каких-либо специальных познаний не требуется.

В судебном заседании от 04.06.2019 объявлялись перерывы до 11 часов 30 минут 10.06.2019, до 11 часов 45 минут 13.06.2019, до 11 часов 30 минут 19.06.2019.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательстваООО «МФ «Консалтсервис» и Учреждение не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 по делу № А40-31270/07-36-79Б ОАО «Волготанкер» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 17.02.2014 ФИО4 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим назначен ФИО5

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-31270/07-36-79Б признаны недействительными торги в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Волготанкер», оформленные протоколом об итогах торгов по продаже имущества от 12.08.2009 № 5/264 - ЛЗ и договоры купли-продажи от 12.08.2009, заключенные между Обществом в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ООО «МФ «Консалтсервис», следующего имущества: судно «Бельская-67», судно «Шлюзовой-47», судно «Волна», судно «НПС-01», судно «НПС-120», судно «НПС-126», судно «Пародателъ-3», судно «Пародателъ-6», судно «Плавмастерская-671», судно «Белъская-60». Суд обязал ООО «МФ «Консалтсервис» возвратить ОАО «Волготанкер» судно «Бельская-67», тип и назначение: нефтеналивная баржа, регистровый номер: 40087, класс: * Р1,2; судно «Шлюзовой-47», тип и назначение: буксир-толкач, регистровый номер: 167481, класс: *О2,0(лед)А; судно «Волна», тип и назначение: разъездной теплоход, регистровый номер: 82408, класс: *О2,0; судно «Бельская-60», тип и назначение: наливная баржа, регистровый номер: 0039991, класс: * Р1,2.

По договорам от 29.01.2013 № 1/01/13, № 2/01/13, № 3/01/13, № 4/01/13, № 5/01/13 и № 6/01/13, ООО «МФ «Консалтсервис» продало ООО «РЕЧСТАНДАРТ» истребуемые в настоящем деле суда. На момент совершения названных сделок суда находилось в аренде у ЗАО «СК «БашВолготанкер» на основании договора бэрбоут чартера от 01.04.2009. Соглашением от 19.03.2013 стороны прекратили арендные правоотношения по этому договору.

По договору аренды без экипажа от 20.03.2013 ООО «РЕЧСТАНДАРТ» передало в аренду ЗАО «СК «БашВолготанкер» по акту до 30.06.2019 спорное имущество.

Согласно статьям 10 (пунктам 1, 2), 301, 302 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В статье 16 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ООО «РЕЧСТАНДАРТ» (покупатель) по договорам от 29.01.2013 № 1/01/13, № 2/01/13, № 3/01/13, № 4/01/13, № 5/01/13 и № 6/01/13 перечислило ООО «МФ «Консалтсервис» (продавцу) денежные средства, предусмотренные упомянутыми сделками. Истребуемое имущество выбыло из владения Общества по его собственной воле. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-31270/07-36-79Б установлено, что ОАО «Волготанкер» в лице конкурсного управляющего ФИО4 умышленно и в ущерб Обществу продало по явно заниженной цене указанные выше суда ООО «МФ «Консалтсервис».

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в защите его права, поскольку он им явно злоупотребляет - заявленный иск является следствием его заведомо недобросовестного поведения.

В силу статей 196 (пункта 1), 199 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В соответствии со статьей 200 (пунктом 1) названного Кодекса (в редакции 17.07.2009) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности для предъявления данного иска истек, так как он начал течь с конца августа 2009 года, когда ОАО «Волготанкер» умышленно незаконно продало по явно заниженной цене ООО «МФ «Консалтсервис» истребуемые суда.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

отказать открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2018 по делу № А43-31378/2018.

Возвратить открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 37 552 рубля государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.08.2018 № 1243.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов