Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А06-1808/2019

16208/2019-34275(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1808/2019
г. Астрахань
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурлуцким О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЗК» (ИНН 3025009138, ОГРН 1133025003110) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астраханская судоремонтная компания» ПКФ «АСК» (ИНН 3023000757, ОГРН 1103023001168) о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по договору беспроцентного займа № 6 от 24.05.2017 года в сумме 100 000 руб., взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по договору беспроцентного займа № 11 от 12.06.2017 года в сумме 300 000 руб., взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по договору беспроцентного займа № 12 от 13.06.2017 года в сумме 500 000 руб., о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по письму-просьбе от 27.09.2018 гола в сумме 73 474 руб. 49 коп., о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по письму-просьбе от 14.11.2018 гола в сумме 4 000 руб., о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по письму-просьбе от 03.12.2018 гола в сумме 6 500 руб., о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по письму-просьбе от 21.12.2018 гола в сумме 19 200 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: Магомедбекова М.Р., директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ; от ответчика: Балалиев А.А., директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ;

Общество с ограниченной ответственностью «МЗК» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Астраханская судоремонтная компания» ПКФ «АСК» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по договору беспроцентного займа № 6 от 24.05.2017 года в сумме 100 000 руб., взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по договору беспроцентного займа № 11 от 12.06.2017 года в сумме 300 000 руб., взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по договору беспроцентного займа № 12 от 13.06.2017 года в сумме 500 000 руб., о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по письму-просьбе от

27.09.2018 гола в сумме 73 474 руб. 49 коп., о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по письму-просьбе от 14.11.2018 гола в сумме 4 000 руб., о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по письму-просьбе от 03.12.2018 гола в сумме 6 500 руб., о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязанностей заемщика по письму-просьбе от 21.12.2018 гола в сумме 19 200 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась вследствие тяжелого финансового положения.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МЗК» и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Астраханская судоремонтная компания» ПКФ «АСК» 24.05.2017 года был заключен договор беспроцентного займа № 6 на сумму 150 000 руб. Денежные средства по договору были перечислены 24.05.2017 года платёжным поручением № 78 на расчетный счет ООО ПКФ «АСК» в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанка России. 06.09.2018 года часть долга в размере 50 000 руб. ООО ПКФ «АСК» вернуло на расчетный счет ООО «МЗК», таким образом, остаток долга по данному договору составляет 100 000 руб.

12.06.2017г. между ООО «МЗК» и ООО ПКФ «АСК» был заключен договор беспроцентного займа № 11 на сумму 500 000 руб. Денежные средства по договору были перечислены 13.06.2017 года платежным поручением № 84 на расчетный счет ООО ПКФ «АСК». 18.10.2018 года часть задолженности в размере 200 000 руб. ООО ПКФ «АСК» вернуло на расчетный счет ООО «МЗК», таким образом, остаток долга по данному договору составляет 300 000 руб.

13.06.2017г. между ООО «МЗК» и ООО ПКФ «АСК» был заключен договор беспроцентного займа № 12 на сумму 500 000 руб. Денежные средства по договору были перечислены 13.06.2017 года платежным поручением № 85 на расчетный счет ООО ПКФ «АСК». Долг по данному договору составляет 500 000 руб.

27.09.2018г. ООО ПКФ «АСК» направило в адрес ООО «МЗК» письмо-просьбу по оплате за ООО ПКФ «АСК» поставщику ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 73 474 руб. 49 коп. Денежные средства были перечислены 27.09.2018 года платежным поручением № 125 на расчетный счет ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

14.11.2018г. ООО ПКФ «АСК» направило в адрес ООО «МЗК» письмо-просьбу по оплате за ООО ПКФ «АСК» поставщику ООО «Штиль» 4 000 руб. Денежные средства были перечислены 14.11.2018 года платежным поручением № 154 на расчетный счет ООО «Штиль».

03.12.2018 года ООО ПКФ «АСК» направило в адрес ООО «МЗК» письмо-просьбу по оплате за ООО ПКФ «АСК» поставщику ООО «Форт-Юг» 6 500 руб. Денежные средства были перечислены 03.1.2018 года платежным поручением № 163 на расчетный счет ООО «Штиль».

03.12.2018 года ООО ПКФ «АСК» направило в адрес ООО «МЗК» письмо-просьбу по оплате за ООО ПКФ «АСК» поставщику ООО «Форт-Юг» 6 500 руб. Денежные средства были перечислены 03.12.2018 года платежным поручением № 163 на расчетный счет ООО «Форт-Юг».

21.12.2018 года ООО ПКФ «АСК» направило в адрес ООО «МЗК» письмо-просьбу по оплате за ООО ПКФ «АСК» поставщику ООО «АО «Форт-Юг» 19 200 руб. Денежные средства были перечислены 21.12.2018 года платежным поручением № 175 на расчетный счет ООО «АО «Форт-Юг».

Итоговая сумма задолженности на 31.12.2018 года составила 1 003 174 руб. 49 коп.

Факт получения всей суммы займа подтвержден представленными в материалы дела платежными поручения.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением о добровольной оплате задолженности по договорам беспроцентного займа в общей сумме 1 003 174 руб. 49 коп.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свое обязательство по предоставлению займа заемщику исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, в материалы дела истец предоставил акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, согласно которого ответчик подтвердил наличие задолженности в указанной сумме.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств по договорам беспроцентного займа денег ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 1 003 174, 49 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Астраханская судоремонтная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЗК» сумму долга в размере 1 003 174, 49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 032,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Т.С. Гущина