Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А65-4259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4259/2019

Дата принятия решения – 14 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Новошешминский район, д. Чертушкино (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Гарант", Алтайский край, с.Полуямки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 450 000 руб. долга и 15 000 руб. расходов на представителя,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Новошешминский район, д. Чертушкино (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Гарант", Алтайский край, с. Полуямки (далее - ответчик) о взыскании 450 000 руб. долга и 15 000 руб. расходов на представителя.

Определением суда от 25 февраля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18 апреля 2019 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06 июня 2019 года на 09 час. 20 мин., одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция получена по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ получена – 30.04.2019г., возражений не высказал, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как установлено материалами дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственных животных № КРС/18-010 от 18.07.2018, по условиям которого поставщик продает покупателю молодняк КРС ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бычки), а покупатель покупает этот товар и оплачивает его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. Товар передается поставщиком покупателю в количестве и ассортименте, определяемом настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент и количество товара согласовывается сторонами в спецификации, и устанавливается в товарных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, цена и общая стоимость каждой партии товара, сроки и условия оплаты устанавливаются и указываются в спецификации, составляемой применительно к каждой поставке.

Пунктами 5.1 и 5.2 спецификации № 1 к указанному договору предусмотрена оплата покупателем товара в рассрочку, а именно: 604 800 руб. в качестве предварительной оплаты, оставшиеся часть денежных средств - в течение 5 рабочих дней после получения товара.

Пунктом 1 спецификации № 1 к указанному договору предусмотрено, что срок поставки товара - в течение 45 календарных дней с момента получения предоплаты.

Платежным поручением № 5 от 19.07.2018, № 6 от 01.08.2018 истец перечислил ответчику предоплату в общей сумме 450 000 рублей, ответчиком товар поставлен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара 15.12.2018 истец направил ответчику претензию исх. № 1 от 05.12.2018 с требованием погасить задолженность в размере 450 000 рублей.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 10.3 договора стороны согласовали рассмотрение споров по месту нахождения истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что предварительная оплата за товар подтверждается платежными поручениями № 5 от 19.07.2018, № 6 от 01.08.2018, доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 450 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Материалами дела установлено, что между истцом (доверитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поверенный) заключен договор на оказание юридической помощи № 3/19-СА от 01.02.2019, согласно которому поверенный оказывает юридическую помощь доверителю с целью защиты прав и законных интересов последнего в арбитражном суде Республики Татарстан в г.Казани по иску доверителя к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Гарант», Алтайский край, Михайловский район, с.Полуямки о взыскании денежных средств за не поставленный молодняк КРС по договору № КРС/18-010 от 18.07.2018г.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора, за оказание юридической помощи Доверитель выплачивает Поверенному следующее вознаграждение:

•за изучение обстоятельств дела, оценку доказательственной базы, выработку правовой позиции Доверителя по делу, составление и подачу искового заявления, ведение дела в арбитражном суде в порядке упрощенного производства без непосредственного участия Поверенного в судебном заседании (составление, подача, направление и получение документов) - 15 000 рублей. Указанная сумма вознаграждения перечисляется Доверителем на расчетный счет Поверенного в течение 10 дней после заключения настоящего договора.

•за ведение дела в Арбитражном суде Республики Татарстан, г.Казань (непосредственное участие Поверенного в судебном заседании) - 5 000 рублей за участие в каждом судебном заседании. Указанная сумма вознаграждения перечисляется Доверителем на расчетный счет Поверенного не менее чем за 3 дня до судебного заседания. Целесообразность непосредственного участия Поверенного в судебном заседании определяется сторонами по ситуации.

Согласно чеку № 2005 w6uf1x истцом произведена оплата в сумме 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора и его сложность, средне - рыночные расценки региона, взимаемые за аналогичные услуги, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании 15 000 руб. расходов на представителя.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при принятии иска, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Гарант", Алтайский край, с.Полуямки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Новошешминский район, д. Чертушкино (ОГРН <***>, ИНН <***>) 450 000 руб. долга и 15 000 руб. расходов на представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Гарант", Алтайский край, с.Полуямки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 12 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева