Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А32-29570/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-29570/2017г. Краснодар 18.09.2017

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кубаньречфлот-сервис» г. Краснодар (ИНН <***>)

к АО «Краснодартеплосеть» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1-представитель по доверенности от 15.05.2017

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 25.05.2017

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Кубаньречфлот-сервис» о взыскании с АО «Краснодартеплосеть» г. Краснодар основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя от 06.04.2011 в размере 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 846 руб. 24 коп., в также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 338 руб.

Представитель истца приобщил к материалам дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в полном объеме, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 635 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить.

Суд принимает частичный отказ от иска в сумме основного долга, производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, пояснив, что основной долг за оказанные услуги оплачен.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству согласно ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-00 час 11.09.217. После перерыва судебное заседание продолжено.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между ООО «Кубаньречфлот-сервис» и АО «Краснодартеплосеть» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 06.04.2011, в соответствии с условиями которого, истец обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя ответчику посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве аренды, а теплоснабжающая организация обязуется оплатить указанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. истец обязан обеспечивать передачу принятой в свою сеть тепловой энергии и теплоносителя, не допуская отклонения параметров передаваемых тепловой энергии и теплоносителя от нормативных параметров.

В соответствии с п. 3.1 обязанностью ответчика является оплачивать услуги за фактически переданное количество тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 4.1 указанного договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом услуг, является один календарный месяц. Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявляемых энергоснабжающей организацией к оплате своим потребителям, подключенным опосредованно через тепломагистраль теплосетевой организации.

Поскольку на момент подачи искового заявления стоимость оказанных истцом за апрель 2017 года ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению правила ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность по оплате за оказанные услуги за спорный период подтверждена материалами дела.

На момент рассмотрения спора представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем истцом уточнены требования в указанной части, заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга. Частичный отказ от иска принят судом, и производство по делу в данной части иска прекращено по правилам ст. 49 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 635руб. 29 коп.(с учетом уточнения).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами оспорена, но контррасчет не представлен.

Доводы, изложенные в отзыве истца не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку вопрос о сроке исполнения обязательств по оплате в рамках спорных правоотношений сторон по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 06.04.2011 уже был предметом рассмотрения по аналогичному спору в рамках дела № А32-47266/2014 - с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу 15АП-9271/2015.

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 21.07.2017 , признан верным и подлежащим взысканию с ответчика в сумме 34 635 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 34924 руб. по платежному поручению от 14.06.2017 № 352, и учитывая то, что истцом были уточнены исковые требования, сумма основного долга оплачена ответчиком в день и после подачи искового заявления в суд, расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика в сумме 2 000 руб., и выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 25 338 руб.

Руководствуясь ст.ст. 2, 49, 110, 150, 156, 158, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

.
Ходатайство об уточнении исковых требований - удовлетворить. Отказ от части исковых требований принять. Производство в этой части прекратить.

Взыскать с АО «Краснодартеплосеть» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Кубаньречфлот-сервис» г. Краснодар (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 635 руб. 29 коп. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать ООО «Кубаньречфлот-сервис» г. Краснодар (ИНН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в размере 25 338 руб., оплаченной по платежному поручению от 14.06.2017 №352.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.



Судья П.А. Дунюшкин