Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А55-17536/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



15 ноября 2022 года

Дело №

А55-17536/2022



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,



рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2022 года дело по иску, заявлению


Общество с ограниченной ответственностью "А 42"


к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Авантпак"


третье лицо ФИО2


о взыскании 100 000 руб.


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО3,

от ответчика –не участвовал , извещен

от третьего лица – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А 42" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Авантпак" о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Определением от 21.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторно в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «А 42» (далее - ООО «А 42») является учредителем средства массовой информации A42.RU (свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС 77 - 45324 от 10.06:2011,.выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий й массовых коммуникация (Роскомнадзор)) и владельцем сайта https://gazeta.a42.ru/.

30.03.2022 ООО «А 42» на сайте https://gazeta:a42.ru/, на странице в сети Интернет по URL-адресу https://gazeta.a42..ru/lenta/news/133831-glava -voz-covid-19-stanet-poslednei-pandemiei -v-istorii-celovecestva в статье

«Глава ВОЗ: COVID-19 станет последней пандемией в истории человечества» были размещены фотографий, правообладателем которых является ООО «А 42».

27.04.2022 фотография, которая ранее была опубликована ООО «А 42» на сайте https://gazeta.a42.ru/, была опубликована на сайте Ответчика https://www.рнд-авантпак.рф, по URL-адресу https://www:xn----8 sbaaijl crfcd5 a.xn--p 1 ai/products/286736762-maska_trekhsloynaya_odnorazovaya_td_avantpak.

Владельцем сайта с доменным именем рнд-авантпак.рф, как указывает истец, является © "ТД Авантпак", что подтверждается информацией с сайта рнд-авантпак.рф, идентифицирующей его как владельца. Согласно данным аккредитованного регистратора доменов REG.RU администратором доменного имени рнд-авантпак.рф является ответчик: ООО Torgovyj Dom. Таким образом, лицом, использующим доменное имя рнд-авантпак.рф, является ответчик.

Публикация фотографий на сайте ответчика рнд-авантпак.рф подтверждается скриншотами страниц сайта, сделанными главным редактором СМИ A42.RU «29». апреля 2022 г. Публикация на сайте ответчика также подтверждается видеозаписью, проводившейся истцом при Осмотре URL-адресов сайтов a42.ru и рнд-аваптпак.рф, с оформлением письменного протокола осмотра от «29» апреля 2022г.

Скриншоты и видеозапись в подтверждение публикации фотографии являются допустимыми и надлежащими доказательствами размещения материалов в информационно-телекоммуникационной сети интернет (пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применений частичетвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ Истец вправе предоставить любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованиеминформационно-телекоммунникационных сетей, в частности, сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Между тем, размещение фотографии на сайте ответчика было произведено без согласия правообладателя, автор фото указан не был.

Статьей 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда, допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (п. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) Произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (п. 5 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ). Вместе с тем, свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и , без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в ст. 1274 ГК РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абз. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, п. 98 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017). В рассматриваемом случае размещенная ответчиком в публикации сведений об авторе фотографий не содержит, а потому основания для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1247 ГК РФ отсутствуют.

Согласно п. 1 ст.. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются, произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются, как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или . на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство 5 индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Подпункт 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного, правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена.к нему иди появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 3. ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п.1, п. 3 ст. 1295 Гражданского кодекса, Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В случае, если в соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель имеет право использования соответствующего служебного произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Пределы использования служебного произведения, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора - судом.

Авторство вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта подтверждается файлом, сохраненным на компакт-диске формата CD-R, в материалы дела, в формате JPEG, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG 6421 jpeg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Патрин Александр, дата и время создания: 25.03.2020 в 21:00, размер (разрешение) фотографического произведения: 4128 х 2752 пикселей.

В соответствии с п.4 ст. 1295 ГК РФ работодатель может обнародовать служебное произведение, если договором между ним и автором не предусмотрено иное, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Между автором фотографии ФИО2 и ООО «А 42» был заключен трудовой договор №А420000001 от 16.01.2017 с Фотограф Отдел управления контентом и дополнительное соглашение от 01.07.2017, в рамках которого автором были переданы исключительные права на служебное произведение - спорную фотографию. Передача прав на спорную фотографию (файл IMG 6421) подтверждается актом приема-передачи прав к трудовому договору. За передачу исключительного права автором получено вознаграждение, в соответствии с 4.1.1. трудового договора в размере 1% (одного процента) от оклада и выплачено в составе заработной платы работнику.

Таким образом, ООО «А 42» является обладателем исключительных прав на спорную фотографию (файл IMG_6421).

В целях оповещения 6 принадлежащих ООО «А 42» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации a42.ru в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности. (©). Также в нижней части фотографий, размещенных на сайте истца размещена «вбтермарка»: знак охраны авторского права, состоящий наименование правообладателя «A42.ru городской сайт». Кроме того, на сайте ООО «А 42» по адресу: a42.ruhttps://gazeta.a42.ru/agreement размещено соглашение определяющее условие использования Пользователями материалов и сервисов сайта А42. RU с интернет адресом: https://gazeta.a42.ru/.

Согласно п.4.3. данного соглашения: ООО «А 42» запрещает любое использование информации, размещенной на сайте https://gazeta.a42.ru/, включая статьи, тексты (фрагменты статей), фото- и видеоизображения, графические и иные материалы без согласия правообладателя. Отсутствие сведений об авторе при размещении произведений на. сайте https://gazeta.a42.ru/ не является разрешением публиковать произведения без согласия правообладателя.

Пунктом 4.4. соглашения предусмотрено, что за несоблюдение пользователем Правил настоящего раздела, в случае копирования, перепечатки, распространения информации, воспроизведения, переработки, статей, текстов (фрагментов статей), видеоизображений, графических материалов, а также любое другое использование, статей,, текстов, фото- и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта, пользователь обязуется компенсировать правообладателю (ООО «А 42») нарушение исключительных прав в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый случай использования фотографии/ видеоматериала/ статьи/ текста (фрагмент статьи)/-аудиозаписи и т.д. без согласия правообладателя.

Истец указывает, что ответчик скопировал фотографию и удалил размещенную на фотографии вотермарку с логотипом компании А 42, исключительные права на которые принадлежат истцу, и воспроизвёл её на своем сайте в сети Интернет, в нарушение установленных правил в соглашении правообладателя, размещенном на его сайте. Таким образом, совершил нарушение его исключительных прав путем переработки и публичного воспроизведения демонстрации спорного изображения и, в том числе на сайте в сети Интернет, без согласия правообладателя.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием .других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 125,0, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса-требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя изхарактера нарушения;в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу части 3 статьи 1252 и части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Данная позиция содержится также в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом. При определении размера компенсации учитывается, характер допущенного нарушения,срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Автор спорной фотографии ФИО2, в свою очередь, в письменных пояснениях указал, что спорная фотография сделана им во время исполнения служебных обязанностей по заданию истца - ООО «А 42», как работодателя и является служебным произведением, исключительные права на которое принадлежит ООО «А 42».

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации в размере 100 000 руб. ИСтец указывает, что определяя размер компенсации в сумме 100 000,00 руб. (сто тысяч) рублей, ООО «А 42» исходило из информации о размере компенсации за каждый факт незаконного копирования, перепечатки, распространения информации, воспроизведения, переработки, статей, текстов (фрагментов статей), кадрирования или с использованием аналогичных средств, фото- и видеоизображений, графических материалов, в том числе, производимое путем передачи в эфир, кэширования, гак же как любое другое использование статей, текстов, фото- и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта в печатных изданиях, радио- и телевизионных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет размещённой в открытом доступе на сайте a42.ru https://gazeta.a42.ru/agreement.

Стоимость использования фотографий-на законных основаниях, установлена истцом согласно Приказа ООО «А 42» «Об утверждении стоимости предоставления права использования служебного произведения – результата интеллектуальной деятельности (РИД) на основании простой, неисключительной лицензии» в редакции от 29.12.2021.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №16 от 28.04.2022 с требованием компенсировать стоимость незаконного использования фотографий. Данное требование не исполнено ответчиком.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что доменное имя рнд-авантпак.рф (https://www.xn—8sbaaijlcrfud5a.xn—plai/contacts) ему не принадлежит.

Данное доводов не принимается судом, так как на сайте в разделе контакты имеется информация с указанием реквизитов компании в том числе фирменное наименование компании, которые соответствуют данным ответчика.

Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" п.78 определено, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Ответчиком не предоставлены доказательства, утверждающие что информация, размещенная на сайте рнд-авантпак.рф, URL-адрес https://www.xn-—8sbaaijlcrfud5a.xn-plai/products/286736762-maska_trekhsloynaya_odnorazovaya_td_avantpak была размещена не в интересах ответчика, а также что доступа к данному сайту у ответчика нет.

Ответчик в отзыве также указывает на то, что спорная фотография не является результатом интеллектуальной деятельности и не создана творческим трудом. Ответчик также указывает, что к материалам дела не приложен файл, подтверждающий авторство, а также не исследован вопрос о том, входило ли задание по созданию фотографии в пределы трудовых обязанностей работника.

Согласно п.2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Согласно п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как указывает истец и следует из материалов дела, с трудовым договором между автором спорной фотографии и ООО «А 42» было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее передачу исключительных прав (отчуждение) на произведения, созданные в рамках исполнения трудовых обязанностей. Каждое произведение, созданное автором в рамках исполнения служебных обязанностей, передавалось путем оформления отдельного приложения к дополнительному соглашению. Основанием для подачи искового заявления явилась незаконное использование одной фотографии: файл с именем IMG_6421 jpeg, автор фотографического произведения - Патрин Александр, дата и время создания: 25.03.2020 в 21:00, размер (разрешение) фотографического произведения: 4128 х 2752 пикселей. Исходное фотографическое произведение Истцом было предоставлено с исковым заявлением в суд на компакт-диске формата CD-R, в формате JPEG, в виде полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_6421.jpeg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Патрин Александр, дата и время создания: 25.03.2020 в 21:00, размер (разрешение) фотографического произведения: 4128 х 2752 пикселей. Истец указывает, что только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении). Никакое иное лицо, в том числе ответчик, не предъявили суду указанное фотографическое произведение в таком же, либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО2, и факт того, что автор и истец обладают оригиналами фотографического произведения.

Как разъяснено в пункте 42 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права (статья 1285 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Кодекса). Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 7 статьи 1240 Кодекса), по лицензионному договору (статья 1235, абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Кодекса), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Согласно пункту 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В случае, когда трудовой договор предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств соблюдения им законодательства об авторском праве.

Вместе с тем, истцом, в соблюдение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предоставлены доказательства, подтверждающие авторство ФИО2 на фотографическое произведение, право истца на обращение в суд с исковым заявлением, в связи с нарушением авторских прав на фотографическое произведение и факт нарушения ответчиком исключительного права на фотографическое произведение.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации обоснованными.

Ответчик в отзыве на иск заявил об уменьшении размера компенсации.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Рассмотрев материалы дела, учитывая, что нарушение является первичным, доказательства причинения каких-либо значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, суд считает возможным снизить размер заявленной компенсации до минимального размера установленного п. 3 статьи 1252, ст. 1301 за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, в связи с чем исковые требования в части взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общей сумме 40 000 руб. ( по 20 000 руб. за каждое нарушение). В остальной части в удовлетворении исковых тебований следует отказать.

При таких обстоятельствах с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Авантпак" ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А 42" (ИНН <***> ) 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. В остальной части в иске отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Авантпак" ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А 42" (ИНН <***> ) 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 1600 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина