Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А03-490/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-490/2021
г. Барнаул
05 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» (с. Новороманово Калманского района Алтайского края, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Усинск Республики Коми, ОГРНИП 315110600000139)

о взыскании 534 177 руб. 68 коп., в том числе 428 140 руб. долга и 106 037 руб. 68 коп. неустойки,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2021,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 534 177 руб. 68 коп., в том числе 428 140 руб. долга и 106 037 руб. 68 коп. неустойки за период с 30.07.2020 по 31.12.2020.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № ККХП-ПЖД-4290 от 07.08.2018.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 7.3 договора.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части долга до 177 640 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части долга до 147 640 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ККХП-ПЖД-4290 от 07.08.2018, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, указанном в спецификации, а ответчик его принять и оплатить.

Во исполнение договора истец по универсальному передаточному документу № 0000001639 от 08.07.2020 передал ответчику товар на сумму 1 443 140 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец 03.11.2020 направил ответчику претензию исх. № КК201674 от 02.11.2020 с требованием об оплате долга и неустойки, неудовлетворение которой в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В спецификации № 8 от 02.07.2020 и универсальном передаточном документе № 0000001639 от 08.07.2020 сторонами согласовано наименование и количество товара.

Заключенный сторонами договор в силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ является договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 спецификации № 8 предусмотрена оплата товара в течение 21 календарного дня с момента его отгрузки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 1 443 140 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты после принятия искового заявления задолженность составляет 147 640 руб. и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 147 640 руб. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 30.07.2020 по 31.12.2020 в размере 106 037 руб. 68 коп.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Усинск Республики Коми, ОГРНИП 315110600000139) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» (с. Новороманово Калманского района Алтайского края, ОГРН <***>) 253 677 руб. 68 коп., в том числе 147 640 руб. долга и 106 037 руб. 68 коп. неустойки, а также 13 684 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Н. Атюнина