Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-186669/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186669/17-126-706
08 декабря 2017 г.
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 27 ноября 2017 г..

Мотивированное решение вынесено 08 декабря 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи М.С. Новикова

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Автодор-Платные Дороги" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 399 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Автодор-Платные Дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 399 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В суд от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Автодор-Платные Дороги» (далее - Общество) в рамках заключенного Договора от 31.03.2017 № ДЭиБДД-2017-283 (далее - Договор) как агент Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее - Государственная компания) оказывает услугу по предоставлению права проезда и организации дорожного движения на платных участках автомобильных дорог, переданных в доверительное управление Государственной компании, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется сбор платы за проезд.

Для разделения транспортных потоков противоположных направлений на пунктах взимания платы (ПВП) используется осевое дорожное ограждение — Реверсивное устройство.

Реверсивное устройство состоит из нескольких секций. В каждой секции - две шины (одинарная и двойная), а так же «поплавок», через которые протянут стальной трос. Секции соединяются между собой карабинами, формируя необходимое по длине дорожное ограждение.

Водитель транспортного средства Ford Focus государственный регистрационный знак <***> ФИО1 при проезде 14.09.2015 ПВП на 70+500 км автомобильной дороги М-4 «Дон», не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на Реверсивное устройство.

В результате ДТП было повреждено 2 (две) секции Реверсивного устройства.

Общество своевременно известило ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Ответчик) о возникновении страхового случая. По страховому случаю (дело № 0012139867) на место ДТП 22.09.2015 для осмотра поврежденного имущества выезжал страховой комиссар Ответчика.

Для замены Реверсивного устройства, поврежденного в результате ДТП, Общество заключило Договор на поставку товара № АПД-АИР-1 от 30.11.2015 (далее — Договор) Согласно Приложению № 1 к Договору, стоимость 2-х поврежденных секций Реверсивного устройства составила 199 500 (сто девяносто девять тысяч пятьсот рублей) 00 коп.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон) гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС № 0328566696).

Обстоятельства причинения ущерба и вывод о виновности ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП по форме № 154, схемой места ДТП, объяснениями водителя и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По факту ДТП, произошедшего 14.09.2015, в адрес Ответчика было направлено заявление о страховой выплате исх. № 924/2016 от 12,09.2016.

На требование Истца о выплате страхового возмещения, Ответчик письмом от 22.09.2016 № 66452 отказал в страховой выплате, аргументируя свои доводы тем, что на осмотр представителю страховой компании было представлено имущество в отремонтированном виде, не позволяющем достоверно определить размер убытков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Согласно п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец не подтвердил реальность размера нанесенного ущерба фактическими затратами на ремонт поврежденного имущества, подтверждающими заявленную истцом сумму расходов.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец не являясь собственником имущества, которому был причинен материальный ущерб, не является надлежащим истцом по настоящему спору.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 399 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Автодор-Платные Дороги" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 399 000 руб. отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

СудьяМ.С. Новиков