Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А55-12041/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2024 года

Дело №

А55-12041/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ТЕВИС» (445043, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОЛЬЯТТИ, УЛ. КОММУНАЛЬНАЯ, Д.29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Джкх» (445036, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОЛЬЯТТИ, Б-Р КУРЧАТОВА, Д. 11, ОФИС 214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТЕВИС» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джкх» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договорам №2316в, 2327в, 2357в-2358в, 2361в, 2362в, 2367в, 2388в, 2391в, 2393в-2396в, 2404в, 2410в-2412в, 2418в, 2421в, 2423в, 2425в-2427в, 2431в-2432в, 2435в, 2436в, 2438в, 2441в, 2445в-2447в, 2449в, 2450в, 2452в, 2455в, 2458в-2460в, 2464в-2467в, 2469в, 2473в-2475в от 01.04.2022 за период декабрь 2023г. в размере 3 839 257,24 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 196 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ДЖКХ» (исполнитель) заключены договора холодного водоснабжения и водоотведения №№2316в, 2327в, 2357в-2358в, 2361в, 2362в, 2367в, 2388в, 2391в, 2393в-2396в, 2404в, 2410в-2412в, 2418в, 2421в,2423в, 2425в-2427в, 2431в-2432в, 2435в, 2436в, 2438в, 2441в, 2445в}-2447в,2449в,2450в, 2452в, 2455в, 2458в-2460в, 2464в-2467в,2469в, 2473в-2475в от 01.04.2022.

В соответствии с условиями указанных договоров АО «ТЕВИС» обязалось поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (приём и очистку) сточных бытовых вод в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с условиями договоров оплата производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счёта-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

АО «ТЕВИС» свои обязательства по поставке энергоресурсов за период декабрь 2023 выполнило в полном объеме, надлежащим образом на общую сумму 3 874 999,29 руб.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №71100-11/3.2/00433 от 16.01.2024), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами № 776 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом в спорном периоде оказаны услуги, что подтверждается актами оказанных услуг за декабрь 2023, сведениями по объемам потребления питьевой воды и водоотведения МКД за декабрь 2023, отчетами о потреблении холодной питьевой воды и тепловых отчетов декабрь 2023, отчетами о потреблении холодной питьевой воды и тепловых отчетов за декабрь 2023, актами оказанных услуг за декабрь 2023, актами оказанных услуг за декабрь 2023.

Ответчик не произвел оплату стоимости фактически оказанных услуг, что явилось основаниям для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик направил в адрес суда ходатайство, согласно которому пояснил, что задолженность частично погашена, однако каких либо доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов не представил равно, как не оспорил требования истца.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности 3 839 257,24 руб., подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 , 1102 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джкх» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТЕВИС» (ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договорам №2316в, 2327в, 2357в-2358в, 2361в, 2362в, 2367в, 2388в, 2391в, 2393в-2396в, 2404в, 2410в-2412в, 2418в, 2421в, 2423в, 2425в-2427в, 2431в-2432в, 2435в, 2436в, 2438в, 2441в, 2445в-2447в, 2449в, 2450в, 2452в, 2455в, 2458в-2460в, 2464в-2467в, 2469в, 2473в-2475в от 01.04.2022 за период декабрь 2023г. в размере 3 839 257,24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 196 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Венчакова