Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А72-6248/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело №А72-6248/2017

«28» июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «27» июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «28» июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ордена «Знак Почета» сельскохозяйственный производственный кооператив «Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Елховое Озеро

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозхимпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 674 300 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – конкурсный управляющий, паспорт,

от ответчика – не явились, уведомлены,

установил:


Ордена «Знак Почета» сельскохозяйственный производственный кооператив «Волга» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозхимпродукт» о взыскании 674 300 руб. 17 коп.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2015 по делу № А72-1822/2015 Ордена «Знак почета» Сельскохозяйственный производственный кооператив «Волга» (сокращенное наименование согласно сведениям из ЕГРЮЛ - СХПК «Волга») ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес:433604, Ульяновская область, Цильнинский район, с. Елховое Озеро, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе исполнения конкурсным управляющим СХПК «Волга» обязанностей, установленных Законом о банкротстве, выявлено наличие дебиторской задолженности ООО «Сельхозхимпродукт» перед СХПК «Волга»:

1) согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2014 между ООО «Сельхозхимпродукт» и Ордена «Знак Почета» СХПК «Волга» задолженность в пользу последнего составляет 299 954 руб. 57 коп.

2) кроме того, согласно договору № 42 от 28.04.2015 (после 15.09.2014) ООО «Сельхозхимпродукт» приобрел у СХПК «Во

лга» молодняк КРС телки 2014 года в количестве 41 голова на общую сумму 690 653 руб. 60 коп. Молодняк КРС передан по акту приема-передачи КРС к договору купли-продажи № 42 от 28.04.2015. Оплата за молодняк КРС произведена частично, а именно в сумме 316 308 рублей. Задолженность ООО «Сельхозхимпродукт» перед СХПК «Волга» по данному договору составляет 374 345 руб. 60 коп.

Итого общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанным договорам составляет 674 300 руб. 17 коп. (299 954,57 + 374 345,60).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.03.2017 №4/17 с требованием об оплате задолженности, доказательства направления представлены в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 674 300 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести за ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимпродукт» в пользу Ордена «Знак почета» сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга» 674 300 руб. 17 коп. – основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимпродукт» в пользу федерального бюджета 16 486 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Слепенкова



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

Производственный кооператив Ордена Знак Почета Сельскохозяйственный Волга (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сельхозхимпродукт" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ