Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А51-13442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13442/2018
г. Владивосток
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: 30.05.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.04.2006)

о взыскании 39 043 рублей 95 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.04.2018, паспорт; после перерыва: ФИО3, по доверенности от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТТИКА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 043 рублей 95 копеек по договору №186/105 от 01.05.2014 на оказание услуг по централизованной охране, экстренному выезду группы задержания на охраняемые объекты по сигналу тревоги и оказание услуг по техническому обслуживанию средств тревожной и охранно-пожарной сигнализации за период с 01.03.2016 по 17.05.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на 18.10.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 24.10.2018 в 13 час. 15 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты оказанных услуг. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.05.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №189/105 на оказание услуг по централизованной охране исполнитель принимает под централизованную охрану объекты заказчика (магазин, расположенный по адресу: <...>; магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>) оборудованные комплексом охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и элементами технической укрепленности (ТУ) в соответствии с действующей нормативно-технической документацией и актами обследования от несанкционированного проникновения посторонних лиц и осуществляет организационно-технические мероприятия планово-профилактического характера по поддержанию комплекса в исправном и рабочем состоянии в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Охрана» МВД РФ № 507 от 27.12.2012 нормативно-технической документации, в течение всего срока эксплуатации. Заказчик обязуется оплатить услуги, оказываемые исполнителем в порядке и сроки, установленные договором и приложениями к нему (пункт 1.4 договора).

Стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по договору, указываются в дислокации-расчете на оказание услуг (Приложение №1) и составляют 17 315 рублей 77 копеек (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом без выставления счетов путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Факт оплаты услуг исполнителя является зачисление денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение трех календарных дней со дня его предъявления. В случае не подписания акта в десятидневный срок, либо не представления мотивированного отказа от подписания акта, работы считаются выполненными в полном объеме (пункт 6.5 договора).

Договор заключается сроком на один год и вступает в действие с 01.05.2014. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях на каждый последующий год (пункты 9.1, 9.2 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 10.1 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказав услуги за период с марта по май 2016 года. В связи с неоплатой ответчиком оказанных в марте-апреле 2016 года услуг на основании приказа от 17.05.2016 № 1272-Т истец приостановил действие спорного договора с 17.05.2017, предъявив ответчику требование об оплате фактически оказанных в мае услуг.

Таким образом, неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги (абонентская плата за март 2016 года в размере 12 791 рубль 02 копейки, с учетом имеющейся переплаты за предыдущий период, за апрель 2016 года в размере 17 315 рублей 77 копеек, абонентская плата за май 2016 года в размере 8 937 рублей 16 копеек, всего 39 043 рубля 95 копеек) явилась основанием обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии №4636/29 от 12.09.2017.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Факт оказания ответчику услуг за март и апрель 2016 подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами. Акт за май сторонами не подписан, в соответствии с пунктом 6.5. договора услуги за май считаются принятыми

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 39 043 рубля 95 копеек за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТТИКА» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 39 043 (тридцать девять тысяч сорок три) рубля 95 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.