Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А76-28943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28943/2020
11 марта 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Златоуст, к акционерному обществу «Стил Трейд Компани», г.Златоуст ОГРН: <***>, ИНН: <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Златоустовский электрометаллургический завод", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Прокуратуры Челябинской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Администрации Златоустовского городского округа, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, временного управляющего ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, об обязании совершить определенные действия

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 11.01.2021 личность удостоверена паспортом;

от третьего лица Прокуратуры Челябинской области: ФИО4, личность удостоверена служебным удостоверением;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Златоуст, (далее – истец), 30.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Стиль Трейд Компании", г.Златоуст ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (далее – ответчик), об обязании АО "Стил Трейд Компани" восстановить щиты 2 секции шин РУ-0,4 кВ на КТП "ТП-3" кв. ФИО5, 6 ж/участок ЗГО, установить и подключить трансформатор № 2, обеспечить рабочее эксплуатационное состояние к отопительному сезону 2020 года.

Определением суда от 06.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1-2).

Определением от 15.09.2020, 10.11.2020, 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Златоустовский электрометаллургический завод", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Прокуратура Челябинской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Администрация Златоустовского городского округа, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, временного управляющего ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Ответчик, третьи лица акционерное общество "Златоустовский электрометаллургический завод", Администрация Златоустовского городского округа, временный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 72, 84, 95,116-118).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся сторон.

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что копия определения от 06.08.2020 с указанием даты и места судебного заседания направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика: 456203, область Челябинская, город Златоуст, улица им ФИО6, дом 1, литера ч каб 105, и получена представителем ответчика 18.08.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в суд (л.д. 72).

Кроме того, представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, акционерное общество "Стиль Трейд Компании» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом, извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, с указанными требованиями не согласен, указав на то, что истец не предоставил достоверных доказательств подтверждения права собственности на спорное имущество, так же сообщил, что указанное имущество находится в границах балансовой принадлежности АО «Златоустовский электрометаллургический завод», являющийся правопреемником ранее действовавшего ООО «Златоустовский электрометаллургический завод», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № 16-Б/6/ЗЛ от 04.04.2014 (л.д. 56-61).

Истец представил мнение на отзыв ответчика, дополнительное мнение по делу (л.д. 77, 111).

Прокуратура Челябинской области представила письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, пояснив, что в рамках настоящего арбитражного дела прокуратурой г. Златоуста проведена проверка законности действий АО «Стил Трейд Компани» при эксплуатации здания компрессорной трансформаторной подстанции, кабельной трассы 6КВ от П/СТ № 31 до КТП2*630 KB ТП № 3, задействованных в организации электроснабжения теплового пункта № 3. посредством которого организовано теплоснабжение потребителей 6 жилищного участка и квартала им. ФИО5 в г. Златоусте.

Опрошенный 09.02.2021 в прокуратуре г. Златоуста представитель акционерного общества ФИО7 пояснил, что вышеуказанные объекты электросетевого оборудования принадлежат АО «Стил Трейд Компани», учитываются на забалансовом счете общества и находятся за основной территорией организации, в производственной деятельности металлургического завода не используются. АО «Стил Трейд Компани» готово передать в муниципальную собственность либо в собственность МУП «Коммунальные сети» указанные объекты на безвозмездной основе. В ближайшее время обществом будут подготовлены акты для передачи имущества в администрацию города или муниципальному предприятию.

Объекты электросетевого оборудования приобретены АО «Стил Трейд Компани» в марте 2018 года на торгах при банкротстве ЗАО «Металлург Ресурс». Данному имуществу присвоены инвентаризационные номера. Указанные объекты значатся как движимое имущество. В прокуратуру города акционерным обществом представлена соответствующая справка.

В целях недопущения нарушения прав граждан на бесперебойное теплоснабжение в связи с ненадлежащим состоянием объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности АО «Стил Трейд Компани», прокурором города Златоуста 09.02.2021 генеральному директору- акционерного общества объявлено предостережение о недопустимости нарушения законодательства о теплоснабжении. Ситуация находится на контроле в прокуратуре города.

На основании изложенного, при установлении собственника спорного имущества, требования МУП "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа по мнению Прокуратуры Челябинской области подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 100-107).

От третьего лица Администрация Златоустовского городского округа 03.03.2021 поступили письменные пояснения, считает заявленные требования законные и обоснованные, просит суд удовлетворить в полном объеме (л.д. 125).

ООО «Теплоэнергетик» представило отзыв (л.д. 121).

Заслушав доводы истца, пояснения ответчика, пояснения третьего лица, исследовав материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим:

Как следует из материалов дела, 18 марта 2020 года № 12/06-122 в адрес Главы Златоустовского городского округа и МУП «Коммунальные сети» ЗГО поступило обращение от АО «Стил Трейд Компани» о том, что АО «Стил Трейд Компани» является собственником объектов движимого и недвижимого имущества, входящих в комплекс по передаче и преобразованию электроэнергии, предназначенных для электроснабжения объектов инфраструктуры Златоустовского городского округа.

Во избежание аварийных ситуаций организация просит приобрести кабельные линии 6 кВ ПЛ № 2, 15 (подстанция ПС № 31 — тепловой пункт ТП № 3 кв. ФИО5, 6 ж/участок ЗГО) с комплектной трансформаторной подстанцией КТП 2*630 кВА в собственность МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

В адрес АО «Стил Трейд Компани» неоднократно направлялись письма от МУП «Коммунальные сети» ЗГО с просьбой привести имущество в надлежащее эксплуатационное состояние, поскольку трансформаторная подстанция обеспечивает электроснабжением тепловой пункт принадлежащий МУП «Коммунальные сети» ЗГО, который в свою очередь вырабатывает тепловую энергию для обеспечения теплоснабжением населения.

Между МУП «Коммунальные сети» ЗГО и ООО «Теплоэнергетик» заключен договор на обслуживание тепловых сетей.

В письменном виде от ООО «Теплоэнергетик» в адрес истца поступили письма, содержащие информацию, о системе электроснабжения теплового пункта № 3 (бж/у), который находится в предаварийной ситуации, а именно трансформаторной подстанции КТП «ТП-3», от которой производится электроснабжение теплопункта. Поврежден трансформатор № 2 и оборудование II секции шин РУ-0,4 кВ, поврежден контур заземления. Под угрозой находится теплоснабжение жителей в отопительный сезон (л.д. 18).

На основании поступившей информации МУП «Коммунальные сети» ЗГО с участием ООО «Теплоэнергетик» 16.06.2020 года составлен акт осмотра технического состояния теплового пункта № 3 (л.д. 19).

В результате осмотра было установлено следующее: в КТП «ТП-3» 6/0,4кВ демонтирован трансформатор № 2 и щиты 2 секции шин РУ-0,4кВ. Раннее тепловой пункт был подключен по II категории электроснабжения, то теперь категорийность присоединения нарушена, существует реальная угроза полного отключения теплового пункта от электроэнергии.

Для обеспечения рабочего эксплуатационного состояния требуется восстановить щиты 2 секции шин РУ-04 кВ, установить и подключить трансформатор № 2.

В случае не устранения вышеуказанных повреждений вероятна угроза бесперебойной работы теплового пункта в отопительный период.

МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией на основании Постановления Администрации Златоустовского городского округа № 92-П от 20.03.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 210 ГК РФ установлено, что бремя содержания имущества возложено на собственника.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией. Основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

16.06.2020 года № 651 АО «Стил Трейд Компани» направлена претензия с требованием восстановить щиты 2 секции шин РУ-04 кВ, установить и подключить трансформатор № 2, обеспечить рабочее эксплуатационное состояние. Ответа на претензию не последовало (л.д. 14).

В соответствии с п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. № 19-П, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства, заключившие договоры о технологическом присоединении с потребителями электрической энергии в качестве территориальных сетевых организаций, утратили этот статус, такие собственники (владельцы) в дальнейшем не вправе в одностороннем порядке расторгнуть названные договоры или изменить их существенные условия, в том числе в силу действия принципа однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

В результате такие собственники (владельцы) вынуждены самостоятельно оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в связи с обеспечением ими ее перетока через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии, договоры о технологическом присоединении с которыми они заключили в существенно иных экономических условиях.

Кроме несения расходов на оплату потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, собственники (владельцы) таких объектов, в силу возложенного на них статьей 210 ГК РФ бремени содержания принадлежащего им имущества, несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с письмом от 18.03.2020, направленным ООО «Стил Трейд Компани» в адрес МУП «Коммунальные сети» ЗГО, Главе Златоустовского городского округа, ответчик указывает, что является собственником объектов спорного имущества (л.д. 17).

Судом также принимается во внимание письменные мнения, представленные третьими лицами, а также проверка, проведенная Прокуратурой города Златоуста и письменное мнение Прокуратуры Челябинской области, из которых следует, что именно ответчик является собственником спорных объектов электросетевого оборудования (л.д. 100-103, 106-107).

Кроме того, в материалы дела представлено письмо АО «Стил Трейд Компани» от 12.02.2021 в котором ответчик указывает, что является собственником здания трансформаторной подстанции с содержащимся в ней трансформатором, а также кабельной трассой 6кВ, в котором предлагает МУП «Коммунальные сети» ЗГО, Главе Златоустовского городского округа безвозмездно принять указанное имущество в собственность, в связи с чем также направляет акты приема-передачи (л.д. 129-131).

Ответчиком не оспаривается, что возложенные на собственника имущества обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества с соблюдением прав третьих лиц ответчик не исполняет.

Поскольку спорное имущество используется для целей электроснабжения социально значимого объекта, а именно теплового пункта № 3, который находится на балансе МУП «Коммунальные сети» ЗГО, АО «Стил Трейд Компани» как собственник имущества не вправе осуществлять в отношении указанного имущества действия способные повлечь существенные нарушения прав и законных интересов потребителей электрической энергии которая производится с использованием КТП «ТП-3» 6/0,4кВ.

Учитывая изложенное, обязанность по бесперебойной транспортировке электрической энергии, в том числе содержание и ремонт электросетевого хозяйства (кабельные линии 6 кВ ПЛ № 2, 15 (подстанция ПС-31 — тепловой пункт ТП № 3 кв.ФИО5, 6 ж/участок ЗГО) с комплектной трансформаторной подстанцией КТП 2*630 кВА), вне зависимости от утвержденного тарифа лежит на собственнике электросетевого хозяйства - АО «Стил Трейд Компани».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании акционерное общество «Стил Трейд Компани» восстановить щиты 2 секции шин РУ-0,4 кВ на КТП «ТП-3» кв. ФИО5, 6 ж/участок ЗГО, установить и подключить трансформатор № 2, обеспечить рабочее эксплуатационное состояние к отопительному сезону, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина по делу составляет 6000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2020 № 29575 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Стиль Трейд Компании» восстановить щиты 2 секции шин РУ-0,4 кВ на КТП «ТП-3» кв. ФИО5, 6 ж/участок ЗГО, установить и подключить трансформатор № 2, обеспечить рабочее эксплуатационное состояние к отопительному сезону.

Взыскать с акционерного общества «Стиль Трейд Компании» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru