Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А34-8025/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А34-8025/2021
г. Курган
17 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Курганского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Верхнесуерская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:


Курганское областное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Верхнесуерская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) задолженности в сумме 199 178 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 975 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

02.09.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 477 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора).

Выполнение работ подрядчиком осуществляется ежемесячно (пункт 2.1 договора).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 10 716,00 руб. в мес. (пункт 3.1 договора).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору в период с сентября по декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ на общую сумму 42 864,00 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 42 864,00 руб.

03.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 53, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить товар, согласно выставленным счетам, а покупатель обязуется оплатить и принять данный товар по условиям договора (пункт 1.1 договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного и подписанного счета и товарной накладной в течение 15 рабочих дней после поступления средств из бюджета Варгашинского района на лицевой счет покупателя (пункт 3.1 договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставил ответчику товар на сумму 19 626,00 руб. по товарной накладной № 1578 от 10.09.2019, подписанной представителями обеих сторон и скрепленной печатями юридических лиц.

Вместе с тем ответчик полученный товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 19 626,00 руб.

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 62 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора).

Выполнение работ подрядчиком осуществляется ежемесячно (пункт 2.1 договора).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 10 716,00 руб. в мес. (пункт 3.1 договора).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору в период с января по апрель 2020 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ на общую сумму 42 864,00 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 42 864,00 руб.

01.05.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 138 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора).

Выполнение работ подрядчиком осуществляется ежемесячно (пункт 2.1 договора).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 13 132,00 руб. в мес. (пункт 3.1 договора).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору в период с мая по июнь 2020 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ на общую сумму 26 264,00 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 26 264,00 руб.

01.07.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 156 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора).

Выполнение работ подрядчиком осуществляется ежемесячно (пункт 2.1 договора).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 7 516,00 руб. в мес. (пункт 3.1 договора).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору в период с июля по август 2020 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ на общую сумму 15 032,00 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 15 032,00 руб.

01.09.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 216 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 договора).

Выполнение работ подрядчиком осуществляется ежемесячно (пункт 2.1 договора).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 13 132,00 руб. в мес. (пункт 3.1 договора).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору в период с сентября по декабрь 2020 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию установок пожарной сигнализации и СОУЭ на общую сумму 52 528,00 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 52 528,00 руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом по договорам составляет 199 178,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 50 от 23.03.2021 с просьбой погасить задолженность в сумме 199 178,00 руб. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в соответствии с условиями договора № 53 от 03.09.2019 на сумму 19 626,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по вышеуказанным договорам в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по договорам на общую сумму 179 552,00 руб.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 199 178,00 руб.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 975 руб., что подтверждается платежным поручением № 401 от 17.05.2021.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Верхнесуерская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Курганского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 199 178 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 975 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

А.А. Григорьев



Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение " Верхнесуерская средняя общеобразовательная школа" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ