Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А65-2319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2319/2019

Дата изготовления решения в полном объеме 03 апреля 2019 года

Дата изготовления резолютивной части решения 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца - Акционерного общества Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 76672.93 руб. пени за период с 20.07.2018г. по 01.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании 76672.93 руб. пени за период с 20.07.2018г. по 01.11.2018г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.2.219г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчику предложено в срок до 26.02.2019г. представить доказательство оплаты, контррасчет и мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Указанное определение согласно уведомлению (л.д.38) получено ответчиком 08.02.2019г.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 27.03.2019г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд 01.04.2019г. поступило заявление ответчика об изготовлении мотивировочной части решения.

Поскольку заявление подано в установленный срок, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом ходатайство удовлетворяется.

Из материалов дела следует, 13.06.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (поставщик по договору) и МУП «Альметьевское транспортное управление» (покупатель по договору) заключен Муниципальный контракт №Т-2018.29832 на поставку троллейбусов пассажирских большой вместимости в количестве 10 единиц (далее Товар).

Согласно спецификации срок поставки - до 20.06.2018г.

В подтверждение произведенной поставки истцом представлены акты приема-передачи от 20.06.2018г. (л.д.18-22).

В соответствии с п. 2.3 Муниципального контракта Покупатель (Ответчик) производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (Истца) на условиях:

Предоплата в размере 30% от общей стоимости договора - в течение 5 банковских дней после подписания Контракта.

Окончательный расчет в размере оставшихся 70% от общей суммы Контракта - равными долями, в течение 30 календарных дней после подписания Акта о приеме-передаче по форме ОС-1.

Согласно представленном расчету окончательный расчет в размере оставшихся 70% от общей суммы Муниципального контракта, что составляет 3 034 546,34 руб., ответчиком произведен 01.11.2018г.

Поскольку ответчик окончательный расчет задолженности в установленный договором срок не произвел, истец претензией №860071-6-1023 от 12.12.2018г. (уведомление – л.д.25), просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность и пени согласно приложенному расчету в добровольном порядке.

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату неустойки не произвел, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.4 договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Ценя начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сроки согласно условиям договора не представил, сумму неустойки не оспорил.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст.9 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком вовремя не оплачен, суд проверив расчет истца, признает его обоснованным, а требование истца о взыскании 76672 руб. 93 коп. пени за период с 20.07.2018г. по 01.11.2018г. подлежащим удовлетворению.

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167–171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76672.93 руб. пени за период с 20.07.2018г. по 01.11.2018г. и 3067 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.И. Абдрахманов