Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А65-1597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1597/2020


Дата принятия решения – 21 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Птицефабрика Челябинская", г.Копейск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 380 244 руб. 34 коп. долга, 18 132 руб. 04 коп. пени,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Птицефабрика Челябинская", г.Копейск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, (далее - ответчик) о взыскании 1 380 244 руб. 34 коп. долга, 11 407 руб. 48 коп. пени.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещён, направил в адрес суда письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 18 132 руб. 04 коп. Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещён, направил письменное ходатайство, в котором высказался против перехода в основное судебное заседание, возражений по существу исковых требований не представил.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, через систему «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция получена по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получена – 10.02.2020г., возражений не высказал, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара №FЭЛ/17-1031 от 01.11.2017г., в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 01.11.2017г., согласно которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар на условиях, установленных договором.

В соответствие с п.4.6. договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, согласно п.1 Приложения №2, со дня фактического получения товара покупателем.

Приложением №2 к договору предусмотрен срок оплаты поставленного товара - 25 календарных дней с даты приемки товара.

Истец свои обязательства по указанному договору надлежащим образом исполнил, что подтверждается товарным накладным и УПД, приложенными к материалам дела и подписанными электронной цифровой подписью.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1 380 244 руб. 34 коп.

В связи с тем, что покупателем оплата товара не была осуществлена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию №3746 от 23.12.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями от 3.02.2020г., 27.02.2020г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д 88), возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе товарными накладными, требование истца о взыскании 1 380 244 руб. 34 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486, 506 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании 18 132 руб. 04 коп. неустойки за период с 30.10.2019г. по 20.02.2020г.

В соответствии с п. 5.14. договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день прострочки, но не более 3% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 5.14. договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 18 132 руб. 04 коп. пени, начисленной на сумму долга, за период с 30.10.2019г. по 20.02.2020г., является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Птицефабрика Челябинская", г.Копейск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 380 244 руб. 34 коп. долга, 18 132 руб. 04 коп. пени и 26 917 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 108 руб. 84 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Галеева Ю.Н.