Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А54-3200/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3200/2022
г. Рязань
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Втормет" (ОГРН <***>; 162625, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандартоил" (ОГРН <***>, 614060, Пермский край, Пермский г.о., <...>)

о взыскании задолженности по договору от 23.08.2019 №23/23.08.19 поставки нефтепродуктов в размере 1 154 335 руб., неустойки за период с 22.01.2020 по 31.03.2022 в размере 925 768 руб. 01 коп.,


в судебном заседании 08.11.2022 был объявлен перерыв до 15.11.2022, после перерыва судебное заседание продолжено,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 04.04.2022, личность установлена на основании паспорта (участвовал посредством системы веб-конференции в судебном заседании 08.11.2022);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Втормет" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандартоил" о взыскании задолженности по договору от 23.08.2019 №23/23.08.19 поставки нефтепродуктов в размере 1 254 335 руб., неустойки за период с 21.01.2020 по 12.04.2022 в размере 1 019 774 руб. 36 коп.

Определением суда от 26.04.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Втормет" принято, возбуждено производство по делу.

Истец неоднократно, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 154 335 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.01.2020 по 31.03.2022 в размере 925 768 руб. 01 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца (после перерыва) и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Втормет" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стандартоил" (покупатель) 23.08.2019 заключен договор №23/23.08.19 поставки нефтепродуктов (л.д. 11-13), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель - оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Продукция" либо "Товар", согласно предлагаемому Поставщиком и согласованному с Покупателем ассортименту (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1. договора поставка Продукции осуществляется партиями в сроки, по наименованиям, количеству и цене, определяемым в Дополнительных соглашениях, после выполнения Покупателем обязательств по оплате и на основании письменных заявок Покупателя, направленных в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора, по выбору Поставщика: путем поставки Продукции нашим автотранспортом, с использованием услуг Перевозчика или на условиях самовывоза транспортом Покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1. договора каждая партия Продукции, поставляемой в соответствии с настоящим Договором, оплачивается Покупателем, путем перечисления 100% предоплаты, денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 6.3. договора за просрочку оплаты нефтепродуктов Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1. договора при невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 962 715 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.08.2019 № 00006, от 03.09.2019 № 00008, от 05.11.2019 № 00021, от 13.11.2019 № 00022, от 13.01.2020 № 00001, от 10.12.2019 № 00026, от 15.01.2020 № 00002, от 21.01.2020 № 00003, от 23.12.2019 № 00027, от 25.10.2019 № 00020.

Кроме того, между сторонами подписаны акты от 30.09.2019 № 000017, от 03.10.2019 № 000018, от 21.10.2019 № 000019 на сумму 1 119 000 руб., свидетельствующие о предоставлении истцом ответчику в аренду емкостей по договору аренды от 03.09.2019. Договор аренды от 03.09.2019 в материалы дела не представлен в связи с его отсутствием у истца.

Полученный товар оплачен ответчиком частично на сумму 2 064 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.01.2020 № 2, от 03.09.2019 № 11, от 16.01.2020 № 24, от 03.12.2019 № 604, от 04.12.2019 № 608, от 20.12.2019 № 754, от 23.12.2019 № 758, от 31.12.2019 № 813, от 13.02.2020 № 218.

По платежным поручениям от 19.09.2019 № 209, от 18.10.2019 № 323, от 24.10.2019 № 350, от 01.11.2019 № 411, от 08.11.2019 № 461 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 862 888 руб. за аренду емкостей по договору аренды от 03.09.2019.

Истец пояснил, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Стандартоил" по договору от 23.08.2019 №23/23.08.19 поставки нефтепродуктов составила 1 154 335 руб.

Претензия истца от 11.01.2021 № 1 об оплате задолженности и неустойки оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 21-22).

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 23.08.2019 №23/23.08.19 поставки нефтепродуктов, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом акты от 30.09.2019 № 000017, от 03.10.2019 № 000018, от 21.10.2019 № 000019 свидетельствуют о наличии между сторонами арендных правоотношений, которые регулируются нормами 34 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 962 715 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.08.2019 № 00006, от 03.09.2019 № 00008, от 05.11.2019 № 00021, от 13.11.2019 № 00022, от 13.01.2020 № 00001, от 10.12.2019 № 00026, от 15.01.2020 № 00002, от 21.01.2020 № 00003, от 23.12.2019 № 00027, от 25.10.2019 № 00020.

В период с 30.09.2019 по 21.10.2019 между сторонами подписаны акты от 30.09.2019 № 000017, от 03.10.2019 № 000018, от 21.10.2019 № 000019 на сумму 1 119 000 руб., свидетельствующие о предоставлении истцом ответчику в аренду емкостей по договору аренды от 03.09.2019. Договор аренды от 03.09.2019 в материалы дела не представлен в связи с его отсутствием у истца.

Полученный товар оплачен ответчиком частично на сумму 2 064 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.01.2020 № 2, от 03.09.2019 № 11, от 16.01.2020 № 24, от 03.12.2019 № 604, от 04.12.2019 № 608, от 20.12.2019 № 754, от 23.12.2019 № 758, от 31.12.2019 № 813, от 13.02.2020 № 218.

По платежным поручениям от 19.09.2019 № 209, от 18.10.2019 № 323, от 24.10.2019 № 350, от 01.11.2019 № 411, от 08.11.2019 № 461 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 862 888 руб. за аренду емкостей по договору аренды от 03.09.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Стандартоил" по договору от 23.08.2019 №23/23.08.19 поставки нефтепродуктов составила 1 154 335 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по оплате товара, полученного договору от 23.08.2019 №23/23.08.19 поставки нефтепродуктов в сумме 1 154 335 руб., не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 1 154 335 руб. ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 925 768 руб. 01 коп., начисленных за период с 22.01.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. договора за просрочку оплаты нефтепродуктов Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

Расчет пеней, составленный истцом, судом проверен и признан верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 970 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандартоил" (ОГРН <***>, 614060, Пермский край, Пермский г.о., <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Втормет" (ОГРН <***>; 162625, <...>) задолженность в сумме 1 154 335 руб., неустойку за период с 22.01.2020 по 31.03.2022 в размере 925 768 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 401 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Втормет" (ОГРН <***>; 162625, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 970 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.04.2022 № 188.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова