Резолютивная часть решения от 15 февраля 2026 г. АС Архангельской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***> E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть в порядке статьи 229 АПК РФ) Дело № А05-14096/2025 г. Архангельск 16 февраля 2026 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия, 164262, Архангельская область, рп. Плесецк) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164173, Архангельская область, ФИО2, <...>) о взыскании 413 800 руб., в том числе 206 900 руб. задолженности по договору по изготовлению мебели №13/05/25 от 13.05.2025 (товарная накладная №764 от 30.06.2025); 206 900 руб. пени, начисленных за период с 14.07.2025 по 17.11.2025. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 413 800 руб., в том числе 206 900 руб. задолженности, 206 900 руб. неустойки, а также 25 690 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. Судья Б.В. Болотов Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ИП Ферко Любовь Вячеславовна (подробнее)Ответчики:ООО "Авангард" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|