Резолютивная часть решения от 15 февраля 2026 г. АС Архангельской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А05-14096/2025
г. Архангельск
16 февраля 2026 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия, 164262, Архангельская область, рп. Плесецк)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164173, Архангельская область, ФИО2, <...>)

о взыскании 413 800 руб., в том числе 206 900 руб. задолженности по договору по изготовлению мебели №13/05/25 от 13.05.2025 (товарная накладная №764 от 30.06.2025); 206 900 руб. пени, начисленных за период с 14.07.2025 по 17.11.2025.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 413 800 руб., в том числе 206 900 руб. задолженности, 206 900 руб. неустойки, а также 25 690 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Б.В. Болотов



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

ИП Ферко Любовь Вячеславовна (подробнее)

Ответчики:

ООО "Авангард" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ