Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-132877/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132877/22-118-1019
г. Москва
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК»

к ООО «УК Комфорт»

о взыскании задолженности по договору от 21.11.2016 №06.578052-ТЭ за декабрь 2021 и по договору от 21.11.2016 №06.578052ГВС за период сентябрь 2021 – февраль 2022 в общем размере 4 255 289,22 руб., неустойки в размере 365 397,32 руб. за период с 21.10.2021 по 22.06.2022 с последующим начислением с 23.06.2022 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности

при участии:

от  истца: Д.С. Зуб по дов. № 77 АД 4674311 от 31.08.2023 (диплом),

от ответчика: ФИО1 (генеральный директор), ФИО2 по дов. от 01.09.2022 г. (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ООО «УК Комфорт» задолженности по договору от 21.11.2016 №06.578052-ТЭ за декабрь 2021 и по договору от 21.11.2016 №06.578052ГВС за период сентябрь 2021 – февраль 2022 в общем размере 4 255 289,22 руб., неустойки в размере 365 397,32 руб. за период с 21.10.2021 по 22.06.2022 с последующим начислением с 23.06.2022 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 985 350 руб. 51 коп. и увеличении суммы начисленной неустойки до 1 177 802 руб. 01 коп. по состоянию на 02.04.2024, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК Комфорт» (потребитель) заключены договоры от 21.11.2016 №06.578052-ТЭ, от 21.11.2016 №06.578052ГВС, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

По договору № 06.578052-ТЭ от 21.11.2016 за период декабрь 2021 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 2100.765 Гкал общей стоимостью 5 939 037,27 руб., горячую воду в количестве 15.821 куб. м общей стоимостью 689,32 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 5 939 726,59 руб.

В соответствии с условиями договора № 06.578052-ТЭ от 21.11.2016г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию (горячую воду) производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору № 06.578052ГВС от 21.11.2016 за период сентябрь 2021 - февраль 2022 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 26689.999 куб. м общей стоимостью 5 649 471,45 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с условиями договора № 06.578052ГВС от 21.11.2016г. окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды по договорам в указанном количестве и сумме подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов за соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по говору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг - управляющей организацией, следовательно, на правоотношения сторон распространяются положения норм жилищного законодательства Российской Федерации, в том числе Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», в соответствии с которыми поставляемый энергетический ресурс — тепловая энергия/горячая вода, квалифицируется как коммунальный ресурс.

В Постановлении Правительства Москвы от 29.09.2016 N 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению ка территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 г. N 41» указано, что на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу равномерно в течении календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. М 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п.1).

Объем поставленной тепловой энергии для нужд отопления в каждый месяц календарного года определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N  124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» как произведение объема поставленной в отопительный период тепловой энергии для нужд отопления и коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию (п.2.7.).

В соответствии с п. «а», п.25 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров ресурсоснабжающими организациями» в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний -исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потреблённого за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Таким образом, с 01.01.2017 с учетом изменения действующего законодательства РФ, ПАО «МОЭК» производит начисления в адрес ответчика аналогично тому, как ответчик производил ранее начисления в адрес жителей.

То есть в 2021 истцом в адрес ответчика начислено к оплате и расчет произведен равномерно в течение календарного года (1/12) исходя из поставленных объемов 2020 года.

В соответствии с п. 1 приложения 13 к договору № 06.578052-ТЭ от 21.11.2016, если сумма распределенных в установленном в абз. 1 настоящего пункта порядке денежных средств превышает стоимость потребленных потребителем в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя, теплоснабжающая организация засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у потребителя задолженности — в счет оплаты будущих период.

Вследствие проведения годовой корректировки 2023 года до показателей фактического потребления платежи ООО «УК Комфорт» за 14.12.2023 - 15.12.2023, 18.12.2023 - 21.12.2023 были распределены в счет оплаты задолженности по договору № 06.578052-ТЭ от 21.11.2016 за период 12.2021 в соответствии с условиями договора.

С учетом произведённой корректировки, задолженность по договору № 06.578052-ТЭ от 21.11.2016 отсутствует. При этом по договору от 21.11.2016 №06.578052ГВС размер задолженности составляет 985 350,51 руб., что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

А также в соответствии с положениями ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного уточненного истцом расчета, размер неустойки по договору теплоснабжения от 21.11.2016 №06.578052-ТЭ за период с 22.01.2022 по 21.12.2023  составляет 761 732,95 руб., по договору водоснабжения от 21.11.2016 №06.578052ГВС за период с 21.10.2021 по 02.04.2024  составляет 416 069,06 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В судебном заседании 02.04.2024 представитель ответчика признал иск в части взыскания задолженности по договору водоснабжения от 21.11.2016 №06.578052ГВС в полном объеме. Относительно начисленной неустойки на указанную задолженность ответчик согласился с расчетом истца.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом ответчик возражал против взыскания неустойки по договору теплоснабжения от 21.11.2016 №06.578052-ТЭ, ссылаясь на отсутствие в его действиях виновных действий. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При этом, возражения ответчика против взыскания неустойки по договору теплоснабжения от 21.11.2016 №06.578052-ТЭ, являются обоснованными по следующим основаниям.

В связи с тем, что средняя температура в месяцах отопительного периода, приходящихся на 2021 год оказалась значительно ниже аналогичных показателей 2020 года, объем потребленной в 2021 году тепловой энергии превысил объем потребления 2020 года, истец по итогам 2021 года произвел корректировку с доначислением до стоимости к фактически поставленной тепловой энергии в 2021 году.

28.12.2016 между ООО «УК Комфорт», Банк ВТБ (ПАО), ГБУ МФЦ города Москвы, ПАО «МОЭК» заключен четырехсторонний договор от №420/413160 «Об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа».

В рамках заключенного договора функция по начислению платы за жилое помещение осуществляется ГБУ МФЦ города Москвы.

Согласно п.2.1.3 указанного договора ГБУ МФЦ города Москвы обязано осуществлять корректировки начислений плательщикам за услуги отопления по письменному поручению управляющей организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В целях обеспечения возможности оплаты суммы доначислений ПАО «МОЭК», ответчиком 24.03.2022 направлено поручение в ГБУ МФЦ о произведении корректировки размера платы за отопление собственникам и пользователям жилых помещений.

Однако, корректировка начислений плательщикам ГБУ МФЦ не произведена.

28.06.2022 ответчиком повторно направлено поручение в ГБУ МФЦ о произведении корректировки размера платы за отопление собственникам и пользователям жилых помещений.

Как следует из оборотной ведомости «начислений и оплат по поставщикам и услугам» корректировка размера платы за отопление собственникам и пользователям жилых помещений ГБУ МФЦ начала производиться лишь с июля 2022 года, с ограничением начислений в размере 12 процентов к объему потребления.

По состоянию на 20.09.2023, как следует из реестра перераспределения денежных средств по договору от 21.11.2016 №06.578052-ТЭ ответчик перечислил истцу с учетом авансовых платежей 2 087 882,24 руб.

Согласно акта-сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2023 за период 01.01.2023-30.09.2023 задолженность ответчика за тепловую энергию составляет 1 573 754,23 руб.

Таким образом, по состоянию на 01.10.2023 при производимых ГБУ МФЦ корректировках размера платы за отопление собственникам и пользователям жилых помещений ответчик выплатил образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, при этом сумма переплаты ответчиком составляет 1 491 447,11 руб.

Кроме того, 08.12.2023 ответчиком направлен авансовый платеж за ноябрь 2023 года в счет погашения задолженности по корректировке начислений декабря 2021 года по договору №06.578052-ТЭ от 21.11.2016 в размере 596 415,31 руб.

Согласно письма ПАО «МОЭК» от 18.01.2023 в целях нивелирования результатов положительного перерасчета Правительством Москвы и ПАО «МОЭК» принято решение о предоставлении исполнителям (УО) отсрочки в оплате суммы годовой корректировки за тепловую энергию до конца 2023 года. При этом не предусматриваются начисления процентов за предоставление отсрочки при условии предоставления исполнителями аналогичной отсрочки (без начисления процентов) потребителям.

Таким образом, начисление неустойки (пени) за произведенную корректировку с доначислением за тепловую энергию является необоснованным.

Кроме того, суд также учитывает, что ответчик является только исполнителем коммунальной услуги по отоплению, а обязательства ответчика перед истцом не могут быть больше, чем обязательства нанимателей и собственников жилых помещений перед ответчиком.

Ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи и извлечения прибыли, а для предоставления потребителям коммунальной услуги, то есть пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Денежные средства от потребителей по оплате коммунального ресурса не поступают на счет ответчика, а поступают на транзитный счет истца открытый в Банк ВТБ (ПАО) в рамках четырехстороннего договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 985 350 руб. 51 коп. задолженности и 416 069 руб. 06 коп. неустойки по состоянию на 02.04.2024 по договору водоснабжения от 21.11.2016 №06.578052ГВС, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом частичного признания ответчика иска, государственная пошлина подлежит распределению в следующем порядке.

Удовлетворенная часть заявленных уточненных исковых требований составляет 64,78%. С учетом уменьшения размера иска и частичного признания иска, государственная пошлина в размере 26 435 руб. подлежит возврату истцу. Оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544, 546  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Комфорт» в пользу ПАО «МОЭК» 985 350 руб. 51 коп. задолженности, 416 069 руб. 06 коп. неустойки по состоянию на 02.04.2024 с последующим начислением с 03.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 11 126 руб.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 435 руб., перечисленную по платежному поручению № 111366 от 16.12.2021.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья                                                                                     А.Г. Антипова