Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № А32-23433/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-23433/2021
г. Краснодар
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Воловик Л.Н. и Герасименко А.Н, в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Департамента финансово - бюджетного надзора Краснодарского края на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А32-23433/2021, установил следующее.

Департамент финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (ИНН <***>; ОГРН <***>, далее – департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с автономной некоммерческой организации «Центр прикладной социологии и политологии» (ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – организация) 891 тыс. рублей ущерба, причиненного в связи с неправомерным и нецелевым расходованием средств гранта.

Определением суда от 31.05.2021 частично удовлетворено заявление департамента. Приняты обеспечительные меры в виде: запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об АНО «Центр прикладной социологии и политологии», запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса АНО «Центр прикладной социологии и политологии» и запись о ликвидации АНО «Центр прикладной социологии и политологии»; запрета Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю принимать решение о государственной регистрации АНО «Центр прикладной социологии и политологии» в связи с ее ликвидацией; наложения ареста на денежные средства АНО «Центр прикладной

социологии и политологии», а при недостаточности денежных средств на иное имущество, принадлежащее АНО «Центр прикладной социологии и политологии», находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 891 тыс. рублей.

Решением суда от 05.03.2022 требования департамента удовлетворены в полном объеме.

Определением от 10.07.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства ликвидатора организации об отмене обеспечительных мер.

22.05.2025 года организация повторно обратилась в арбитражный суд об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 31.05.2021.

Определением суда от 28.05.2025 обеспечительные меры, принятые определением от 31.05.2021, отменены.

Департамент обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 28.05.2025, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения.

Определением апелляционного суда от 01.07.2025 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения от 28.05.2025 отказано.

В кассационной жалобе департамент просит отменить обжалуемый судебный акт. По мнению заявителя, апелляционный суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 Кодекса предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы (часть 5 статьи 97 Кодекса).

Определение об отмене обеспечительных мер обжаловано истцом в апелляционном порядке, апелляционная жалоба принята к производству. Наряду с подачей

апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения указанного определения, в удовлетворении которого было отказано.

Согласно абзацу 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (часть 5 статьи 3 Кодекса).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения об отмене предварительных обеспечительных мер.

Вместе с тем, 25.08.2025 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба на определение от 28.05.2025 рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения. Следовательно, на дату судебного разбирательства суда кассационной инстанции не имеется оснований для приостановления исполнения определения об отмене обеспечительных мер, законность которого подтверждена судебным актом апелляционного суда, до момента вынесения которого заявитель просил приостановить исполнение определения от 28.05.2025.

При таких обстоятельствах отмена обжалованного определения суда апелляционной инстанции не приведет в настоящее время к восстановлению нарушенного права заявителя.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2023 по делу № А11-10011/2018, Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2023 по делу № А12-23088/2023).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А32-23433/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Гиданкина

Судьи Л.Н. Воловик

А.Н. Герасименко