Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А65-14724/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14724/2020

Дата принятия решения – 18 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк», г.Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство», г.Чита (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 11 557 625,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.03.2020 по 17.06.2020 в размере 985 081,50 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 557 625,00 руб. с 18.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойки за просрочку уплаты регрессного требования с 25.03.2020 по 17.06.2020 включительно, в размере 2 002 999,05 руб.; неустойки начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 557 625,00 руб. с 18.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, третье лицо ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

у с т а н о в и л :

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство», ) о взыскании долга в размере 11 557 625,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.03.2020 по 17.06.2020 в размере 985 081,50 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 557 625,00 руб. с 18.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойки за просрочку уплаты регрессного требования с 25.03.2020 по 17.06.2020 включительно, в размере 2 002 999,05 руб.; неустойки начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 557 625,00 руб. с 18.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Третьим лицом по делу привлечено ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк, Гарант) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (Принципал, Клиент) было заключено Соглашение о выдаче банковской гарантий №67601 от 11.08.2016 (Соглашение), в соответствии с которым Гарант выдал Государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (Бенефициар) банковскую гарантию №67601 от 11.08.2016 на сумму 8 654 957,19 руб. ( Гарантия).

Соглашение заключено посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого между Бенефициаром и Принципалом по итогам электронного аукциона №0891200000616000398.

Условиями Гарантии определены обстоятельства, при наступлении которых у Гаранта возникает обязанность по выплате суммы Гарантии или ее части Бенефициару.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование от 21.06.2017 за исх. №09/2099 об уплате в счёт Гарантии денежных средств в размере 8 654 957,19 руб. В ответ на данное требование Банком направлен мотивированный отказ в удовлетворении требования.

Не согласившись с отказом Банка в удовлетворении требования, Бенефициар обратился в суд с исковым заявлением к Банку о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.09.2019 по делу №АЗ 1-9620/2017 с Гаранта в пользу Бенефициара взыскано 7 985 642,07 руб. задолженности, 3 002 601,42 руб. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности 7 985 642,07 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности, 66 275 руб. - государственной пошлины.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.12.2019 по делу №А31-9620/2017 решение Арбитражного суда Костромской области от 19.09.2019 оставлено без изменения.

26.02.2020 со счета Банка были списаны денежные средства: в размере 7 985 642,07 руб. инкассовым поручением от 26.02.2020 №1001; в размере 4 336 203,65 руб. инкассовым поручением от 26.02.2020 №1003; в размере 66 275 руб. инкассовым поручением от 26.02.2020 №1002 на основании исполнительного листа ФС №015290312, выданного Арбитражным судом Костромской области 30.01.2020 по делу №АЗ 1-9620/2017.

28.02.2020 в адрес Принципала направлено регрессное требование за исх.№16191768 от 28.02.2020, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию.

В связи с неисполнением регрессного требования, Принципалу направлена претензия №67601 от 30.04.2020.

Поскольку сумма оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п.3.5 Соглашения КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

Согласно п.П.2 Соглашения СТОРОНЫ принимают, что все уведомления и сообщения, направленные по реквизитам, указанным СТОРОНАМИ в Разделе 13 СОГЛАШЕНИЯ (вплоть до предоставления иных реквизитов), считаются надлежаще доставленными непосредственно в момент их вручения адресату либо по истечении 20 (Двадцати) календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

В случае, если настоящим СОГЛАШЕНИЕМ установлены специальные сроки и порядок для уведомления, СТОРОНЫ руководствуются этими специальными сроками и порядком.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.п. А п.2.1.8 Соглашения на сумму просроченных обязательств КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 36 % годовых. Начисление указанных процентов производится БАНКОМ на остаток фактической задолженности КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса уплаченных БАНКОМ бенефициару сумм со дня истечения срока, указанного в п. 3.5. Соглашения, по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, независимо от взыскания неустойки по Соглашению.

Согласно п.п. Б п.2.1.8 Соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На сумму просроченного платежа по уплате указанных в подпункте А пункта 2.1.8 Договора процентов неустойка не начисляется.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство», г.Чита (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «СовКомБанк», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 11 557 625,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.03.2020 по 17.06.2020 в размере 985 081,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 557 625,00 руб. с 18.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойку за просрочку уплаты регрессного требования с 25.03.2020 по 17.06.2020 включительно, в размере 2 002 999,05 руб.; неустойку начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 11 557 625,00 руб. с 18.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; расходы по государственной пошлине в размере 95 729 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев