Резолютивная часть решения от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-174265/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



900109373_37901755



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-174265/23-65-1848
г. Москва
11 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кватро ПЛ Логистика" (119034, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, Остоженка ул., д. 17, этаж 1, ком. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 080 961 руб. 64 коп. при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.10.2022г. № 17; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.09.2023г.

РЕШИЛ:


Удовлетворить ходатайство ОАО «РЖД» о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО "Кватро ПЛ Логистика" неустойку в размере 570 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18 250 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Кватро ПЛ Логистика" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ