Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А40-45263/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45263/18-93-460
11 июля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

по заявлению КБ "Евротраст" (ЗАО) (ОГРН <***>) в лице ГК АСВ

к ответчику: ликвидатору ООО "Центр Универсальных Торгов" (ОГРН <***>) ФИО2

об оспаривании действий (бездействия) ликвидатора ООО "Центр Универсальных Торгов" ФИО2 в части неисполнения обязанности по опубликованию сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации", по уведомлению кредиторов о предстоящей ликвидации, по включению требований КБ "Евротраст" (ЗАО) в промежуточной ликвидационный баланс

при участии:

от заявителя – ФИО3 (дов. от 27.04.2018);

от ответчика – ФИО4 (дов. от 26.06.2018).

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 27 июня по 04 июля 2018 года.

КБ "Евротраст" (ЗАО) обратилось в суд с заявлением к ликвидатору ООО "Центр Универсальных Торгов" ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) ликвидатора ООО "Центр Универсальных Торгов" ФИО2 в части неисполнения обязанности по опубликованию сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации", по уведомлению кредиторов о предстоящей ликвидации, по включению требований КБ "Евротраст" (ЗАО) в промежуточной ликвидационный баланс.

Заявленные требования мотивированы существенными нарушениями ликвидатором требований законодательства, что является основанием для признания его действий незаконными.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что истцом не соблюден порядок по уведомлению ликвидатора о необходимости включения его требований в реестр кредиторов, таким образом, ответчик не совершил действий, связанных с отказом в удовлетворении требований кредиторов или направленных на уклонение от их рассмотрения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 по делу № А40-22001/14 КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках конкурсного производства было установлено, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2017 по делу №А40-3123/17-135-37 с ООО «Центр Универсальных Торгов» в пользу КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) взыскана сумма неосновательного обогащения, на основании решения возбуждено исполнительное производство, сведения о котором находятся в открытом доступе на официальном сайте ФССП.

При этом 15.01.2015 в Единый государственный реестр юридический лиц внесена запись о принятии решения участниками ООО «Центр Универсальных Торгов» о ликвидации.

01.06.2017 в адрес Ликвидатора ООО «Центр Универсальных Торгов» было направлено уведомление о наличии задолженности ликвидируемой организации перед КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО).

Полагая, что ликвидатором допущены существенные нарушения законодательства, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании действий (бездействия) ликвидатора незаконными.

Как указывает заявитель, по состоянию на 29.01.2018 сообщение о ликвидации юридического лица не было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», чем прямо нарушает п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Согласно Приказу Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации», сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Сведений о публикации сообщения о ликвидации юридического лица ответчиком не представлено, таким образом довода истца об отсутствии публикации сообщения о ликвидации находит свое подтверждение.

На основании абз.2 п. 1 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Как указывает заявитель, до настоящего момента уведомления о ликвидации кредитором не было получено.

При этом ликвидатор не мог не знать о наличии задолженности организации перед КБ «ЕВРОТРАСТ» ЗАО), поскольку решение о взыскании задолженности с ООО «Центр Универсальных Торгов» в пользу КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) вынесено 09.03.2017, возбуждено исполнительное производство, сведения о котором находятся в открытом доступе на официальном сайте ФССП.

Согласно п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

-удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

-органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

-органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

-обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

-должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

-имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника к ответственности при банкротстве», ликвидатор, члены ликвидационной комиссии могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве не исполнена ими в десятидневный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Решение о взыскании задолженности с ООО «Центр Универсальных Торгов» в пользу КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) вынесено 09.03.2017 и на сегодняшний день не исполнено. Таким образом, должник не исполняет обязательства по погашению кредиторской задолженности в течение более чем трех месяцев, что является основанием для обращения в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией заявителя о том, что имеет место неисполнение ответчиком обязанности об обращении с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как указано в п.2 ст. 63 ГК РФ, после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Поскольку срок для предъявления требований кредиторами начинается с даты публикации сообщения о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации», вместе с тем сообщение не было опубликовано, ликвидационная комиссия не вправе составить ликвидационный баланс общества, соответственно требования Банка в него не могут быть внесены.

Сообщение о погашении требований КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) направлено ликвидатору 13.12.2016. Повторное сообщение с требованием включить задолженность перед Банком в ликвидационный баланс или обратиться с заявлением о признании общества несостоятельным банкротом) направлено 28.12.2017.

Ответа на указанные требования до настоящего момента заявителем не получено.

Довод ответчика о том, что уведомление кредитора о наличии задолженности ООО «Центр Универсальных Торгов» им получено не было, данное письмо было выслано обратно отправителю, является несостоятельным, поскольку согласно части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Данные государственной регистрации содержатся в ЕГРЮЛ. Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 71, 75, 167- 171, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия (бездействия) ликвидатора ООО "Центр Универсальных Торгов" ФИО2 в части неисполнения обязанности: по опубликованию сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации", по уведомлению кредиторов о предстоящей ликвидации, по включению требований КБ "Евротраст" (ЗАО) в промежуточной ликвидационный баланс.

Обязать ликвидатора ООО "Центр Универсальных Торгов" ФИО2 включить требования КБ "Евротраст" (ЗАО) в промежуточной ликвидационный баланс.

Взыскать с ликвидатора ООО "Центр Универсальных Торгов" ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков