Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А47-12254/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12254/2016
г. Оренбург
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       25 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено        27 октября 2017 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой Я.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304561018900148 ИНН <***>) ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 24.06.1974; место рождения: г.Оренбург; место жительства: Оренбургская область с.Октябрьское; ИНН <***>; СНИЛС: <***>; ОГРНИП 304565036500010) несостоятельным (банкротом), а так же ходатайство финансового управляющего ФИО4 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Финансовый управляющий ИП ФИО1 (ОГРНИП 304561018900148, ИНН <***>) ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) 07.12.2016 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (Оренбургская область с.Октябрьское, ОГРНИП 304565036500010, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 24.06.1974 года) (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей   500 000 руб.

Определением от 18.01.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 30.05.2017 (резолютивная часть оглашена 24.05.2017) заявление кредитора признано обоснованным.

В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2017.

В материалы дела 20.10.2017 от финансового управляющего должника поступило письменное ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также письменное согласие быть утвержденным финансовым управляющим ИП ФИО3

Финансовый управляющий должника ФИО4 представил в материалы дела отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 20.10.2017,   письменное ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Возражения от кредиторов относительно продления, либо завершения срока процедуры реструктуризации имущества должника, в материалы дела не поступали.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с представленными финансовым управляющим должника документами, общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 247 888 руб. 11 коп.

По мнению финансового управляющего должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве и, как следствие, продление процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным. Кроме того, у должника в процессе инвентаризации  выявлено имущество, за счет которого возможно частичное погашение требования кредитора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года, в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина, согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, отнесено, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, одним из случаев в котором суд может принять решение о признании гражданина банкротом, при отсутствии решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, является не представление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов ИП ФИО3

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов в форме заочного голосования от 20.10.2017, финансовым управляющим получены заполненные  бюллетени единственного кредитора - ИП ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (100% от общего числа голосов), которые проголосовали за признание ИП ФИО3 банкротом и введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Следует отметить, что согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года, определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника, непредставление плана реструктуризации долгов и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,  суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ИП ФИО3 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела представлено письменное  согласие ФИО4 на утверждение арбитражным управляющим ИП ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина, заинтересованным лицом  в отношении должника и кредиторов не является.

Как следует из материалов  дела, согласно протоколу собрания кредиторов  от 20.10.2017, единственным кредитором должника  ИП ФИО1 в лице финансового управляющего  ФИО2 принято решение об утверждении финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина из ФИО4 числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

При таких обстоятельствах,  суд утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (г.Челябинск).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО4 о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 24.06.1974; место рождения: г.Оренбург; место жительства: Оренбургская область с.Октябрьское; ИНН <***>; СНИЛС: <***>; ОГРНИП 304565036500010) несостоятельным (банкротом).

Считать утраченной государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>; ОГРНИП 304565036500010).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в РосРеестре №14696, адрес для направления корреспонденции: 460001, г.Оренбург, а/я 937), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (г.Челябинск).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 АПК РФ порядке.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО5 на 23 апреля 2018 г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 5/2.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.


Финансовому управляющему ко дню судебного заседания представить: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина.



Судья                                                                                           Р.М. Шарыпов