Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А73-19333/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19333/2019
г. Хабаровск
21 ноября 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 676450, <...>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 4/1 от 29.08.2019, диплом 2734 от 04.07.2011,

ответчик явку представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой-ДВ» о взыскании задолженности по договору № 06/29 от 21.01.2019 на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой за период март - июль 2019 г. в сумме 25 126 130 руб. 04 коп., неустойки за период с 31.03.2019 по 27.09.2019 в размере 22 739 147 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 27.09.2019 в размере 934 141 руб. 33 коп.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.


Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований – просила взыскать основной долг в сумме 25 315 646 руб. 73 коп. за период март – август 2019 г. , пеню в сумме 22 729 442 руб. 45 коп. за период с 23.04.2019 г. 20.11.2019 г.

Пояснила, что требования по взысканию процентов в исковом заявлении указаны ошибочно, истец настаивает на взыскании пени.


Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.


Представителем ответчика отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 21.01.2019 г. заключен договор возмездного оказания услуг автотранспортом и строительной техникой № 06/29, где истец выступает исполнителем, а ответчик - заказчиком.

Срок действия договора – до 20.08.2019 г., в части расчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.3.1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств в период действия договора по оплате полученных услуг, истец обратился с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг – двустороннее обязательство, в котором обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.

Факт оказания обусловленных договорами услуг подтверждается путевыми листами, актом сверки, подписанным обеими сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Полномочия лица подписавшего акт сверки со стороны ответчика подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг и их объем.

Согласно п.1 ст. 781 ГК, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу положений ст. 779, 781 ГК, ответчик обязан к оплате полученных услуг.

Истец так же просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Согласно ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 5.1 стороны обусловили сроки оплаты полученных услуг – 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату.

Даты получения счетов на оплату подтверждаются скрин-шотами электронной почты и реестрами документов, подписанными обеими сторонами.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 договоров стороны обусловили начисление неустойки в размере 0, 5 % за просрочку исполнения договорных обязательств по оплате полученных услуг.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученных услуг, на основании ст. 309, 330 ГК, он обязан к оплате неустойки.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТрансСпецСтрой-ДВ» в пользу ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» в счет основного долга – 25 315 646 руб. 73 коп. в счет пени - 22 729 442 руб. 45 коп., всего – 48 045 089 руб. 18 коп.


Взыскать с ООО «ТрансСпецСтрой-ДВ» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.А. Букина.