Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А27-5359/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5359/2021
город Кемерово
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> (конкурсный управляющий ФИО2 - адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 54)

о взыскании 61 660,98 руб. долга, 309,07 руб. неустойки (с учетом ходатайства, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 9.02.2021г, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ответчик) о взыскании 61 660,98 руб. долга, 309,07 руб. неустойки (с учетом ходатайства об уточнении требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору № 53/р от 12.10.2020 обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 24.05.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2021.

Ответчик уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проведении судебного заседания путем направления копии судебного акта по юридическому адресу, а также в адрес конкурсного управляющего, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в первой инстанции и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 53/Р от 12.10.2020, согласно которому исполнитель принял на себя горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов заказчика, указанных в приложении № 1 к договору, силами и средствами филиала «Кемеровский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» (пункт 1.1 договора), а заказчик обязался оплачивать оказываемые (выполняемые) исполнителем услуги (работы) в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора).

Срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 9.1 договора).

Стоимость горноспасательного обслуживания заказчика по договору на 2021 год составляет 415 541,40 руб., кроме того НДС 20% в размере 83 108,28 руб. Ежемесячная стоимость горноспасательного обслуживания составляет 34 628,45 руб., кроме того НДС 20% в размере 6 925,69 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик ежемесячно производит оплату горноспасательного обслуживания в размере ежемесячной стоимости обслуживания не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

Из пунктов 4.1, 4.2 договора следует, что исполнитель в течении 3 рабочих дней после окончании расчетного месяца оформляет и направляет заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приемки со счетом фактурой, заказчик в течении 10 рабочих дней со дня получения акта подписывает его со своей стороны и направляет один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний заказчик направляет мотивированные письменные возражения на подписание акта в тот же срок.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при неисполнении заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 договора, и неполучении исполнителем подписанного заказчиком акта или письменных возражений на подписание акта в течении 10 рабочих дней с даты получения заказчиком акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме, а акт считается принятым и подписанным заказчиком.

Истцом в материалы дела представлены акты № 222/11 от 28.02.2021, № 405/11 от 22.03.2021, подписанные в одностороннем порядке и направленные в адрес ответчика 26.02.2021 и 01.04.2021 соответственно.

В связи с неисполнением обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 311-4-1-12 от 11.03.2021.

Поскольку обязательства по оплате не исполнены, ответчик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными; оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как следует из материалов дела, акты оказанных услуг, составленные истцом, содержат все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и стоимости оказанных услуг. Однако данные акты заказчиком не подписаны в отсутствие каких-либо претензий, касающихся видов, объема, стоимости и качества оказанных услуг в спорный период. Мотивированный отказ от подписания актов заказчиком не заявлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 года по делу № А27-9400/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года (резолютивная часть определения от 26 ноября 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Принимая во внимание, что услуги оказаны после даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность является текущими платежами (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве») и подлежат рассмотрению в порядке искового производства (пункт 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 309,07 руб. по состоянию на 24.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 договора за несвоевременную оплату услуг (работ) исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 24.03.2021. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ч.4 ст. 137, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» 61 660,98 рублей задолженности, 309,07 рублей неустойки, всего – 61 970,05 рублей, а также 2479 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина