Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А59-4553/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Дело А59-4553/2020


3 февраля 2021 года г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 февраля 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 3 февраля 2021 года.



Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693000, <...>) о взыскании задолженности за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды,


при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-94 от 11 января 2021 года,


представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 13 февраля 2020 года (сроком действия по 13 февраля 2022 года),


у с т а н о в и л :


ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май и июнь 2020 года в сумме 50 148,69 рублей.


В обоснование иска указано, что истцом на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения произведен отпуск электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Поскольку оплата стоимости потребленного объема электроэнергии за указанный период ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.


Определением от 18 сентября 2020 года исковое заявление ПАО «Сахалинэнерго» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 11 ноября 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.


Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление признала частично, указав, что при расчете потребления электроэнергии по нормативу по домам № 241Б, 247 и 251 по ул. Комсомольской истцом неверно применена площадь мест общего пользования. В частности, эта площадь должна определяться без чердачных помещений, в которых отсутствуют технические коммуникации и электроосвещение. В этой связи при корректном расчете задолженность за спорный период составляет 32 445,76 рублей ( том 1 л.д. 113, 117, том 2 л.д. 95-96).


Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Из материалов дела судом установлено, что в управлении ООО «Хатхор» в спорный период времени находились в управлении многоквартирные жилые дома.


Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и установлены из расчетов истца и контррасчетов ответчика, выпиской с сайта «Реформа ЖКХ».


Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Хатхор» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32.1. Предприятию выдана лицензия № 065-00018 000018 от 16 апреля 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом РФ.


Как установлено судом из материалов дела, 20 июля 2018 года между истцом, РСО и ответчиком, Исполнителем, заключен договор № 112142, по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой Исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии ( пункт 1.1 договора) (том 1 л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 5.2 договора объем поставленной электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в следующем порядке:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.


Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора, и тарифа, установленного в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» ( пункты 4.1 и 4.2 договора).


В силу пункта 4.4 договора оплата по настоящему договору вносится Исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО.


По доводам истца, в спорный период времени обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома потребили электрическую энергию. В соответствии с условиями договора ответчику выставлены счета-фактуры:

– № 17305-080-02 от 31 мая 2020 года на сумму 16 158,94 рублей,

– № 17481-080-02 от 31 мая 2020 года на сумму 88 319,20 рублей,

– № 20693-080-02 от 30 июня 2020 года на сумму 31 422,64 рублей,

– № 21269-080-02 от 30 июня 2020 года на сумму 114 153,52 рублей, итого на общую сумму 250 054,30 рублей (том 1 л.д. 77-80).


Указанные счета-фактуры оплачены частично платежными поручениями № 266, 267 от 15 июня 2020 года и № 301 и № 302 от 31 июля 2020 года на сумму 199 905,61 рубль. Остаток задолженности составил 50 148,69 рублей (том 1 л.д. 33).


Претензией № 1/3-2968/1 от 24 июля 2020 года ПАО «ДЭК» предлагало ООО «Хатхор» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.


В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко личестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.


В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Истцом представлен подробный расчет за спорные период, основанный на показаниях приборов учета, подтверждающий размер потребления электроэнергии по указанным в расчете многоквартирным жилым домам; потребление по ИПУ, установленным в жилых домах, потребление юридическими лицами. Расчеты истца по показаниям приборов учета на сумму 88 319,20 рублей за май 2020 года и на сумму 114 153,52 рубля за июнь 2020 года ответчиком не оспорены, контрасчет ответчика по суммам совпадает ( за май остаток задолженности 16 580,14 рублей с учетом оплаты, за июнь 2020 года остаток задолженности 18 267,12 рублей с учетом оплаты ( том 2 л.д. 97).


По ряду домов истцом применен норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды ( том 1 л.д. 31, 32).


По указанным домам ответчик возражает против начисления норматива на площадь мест общего пользования, с учетом чердаков ( том 2 л.д. 95-96).


Расчет потребления по нормативу произведен с учетом характеристик жилых домов, нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 3.10-18-п от 27 апреля 2018 года «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме потребителями, проживающими в многоквартирных домах населенных пунктов муниципальных образований : городской округ «город Южно-Сахалинск» (том 2 л.д. 69-70).


В примечаниях к установленным нормативам закреплено, что при определении норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, учтена общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, которая согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации включает площадь помещений в данном доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.


В этой связи доводы ответчика суд признает несостоятельными, как противоречащие положениям приведенного нормативного акта.


Между тем, при проверке доводов ответчика судом установлено, что в расчете истца указаны некорректные площади мест общего пользования по домам ул. Комсомольская 241Б и 251, поскольку имеет место арифметическая ошибка при сложении мест общего пользования. Истец принимает площади из сообщения ответчика (том 2 л.д. 67-68), однако ответчик в сообщенных сведениях допустил ошибку.


Площадь мест общего пользования по дому ул. Комсомольская 241Б составляет 3 356,4 кв.метра; дома по ул. Комсомольской 251 составляет 1 208,4 кв. метра.


В этой связи расчеты по нормативу будут следующими:


За май 2020 года (том 1 л.д. 31):

Горького, 40 сумма 4 007,94 рубля,

Комсомольская 241Б сумма 7 030,18 рублей ( 3 356,4 (площадь) х 0,494(норматив) х 4,24 рубля (тариф),

Комсомольская, 243А сумма 1 816,61 рублей,

Комсомольская 245А сумма 3 060,99 рублей, итого 15 915,72 рубля.


За июнь 2020 года ( том 1 л.д. 32):

Комсомольская 241Б сумма 7 030,18 рублей ( 3 356,4 (площадь) х 0,494(норматив) х 4,24 рубля (тариф),

Комсомольская, 247 сумма 21 583,20 рублей,

Комсомольская 251 сумму 2 531,07 рублей (1 208,4 кв.м. (площадь) х 0,494 (норматив) х 4,24 рубля (тариф),

Итого 31 144,45 рублей.


С учетом корректировки двух расчетов по нормативу общее начисление за спорный период составит 249 532,89 рублей, с учетом оплаты в размере 199 905,61 рубль остаток задолженности составляет 49 627,28 рублей (том 1 л.д. 33).


На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца частично, в определенной судом сумме.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хатхор» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 49 627,28 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 985,14 рублей, а всего в пользу истца 51 612,42 рублей ( пятьдесят одна тысяча шестьсот двенадцать рублей 42 копейки).


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская