Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А68-3367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-3367/2019

Резолютивная часть решения оглашена: "03" июля 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "04" июля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантех-опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "Сантех-опт") к обществу с ограниченной ответственностью "Рск-сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Рск-сталь") о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №б/н от 30.10.2018 в размере 815 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности С.В.Агафонов;

от ответчика: не явились, извещены, почтовое отправление №30000032478717.

ООО "Сантех-опт" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Рск-сталь" о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №б/н от 30.10.2018 в размере 1 095 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ООО "Рск-сталь" задолженность по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №б/н от 30.10.2018 в размере 815 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования истца.

Представитель ООО "Сантех-опт" в ходе судебного разбирательства по делу настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов в подтверждение своей позиции по спору в материалы судебного дела не представил.

Ответчик ООО "Рск-сталь" представлен отзыв на исковое заявление от 04.06.2019. Согласно отзыву ответчик возрадает против удовлетворения исковых требований, ввиду того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о рассрочке в погашении задолженности, а также на момент судебного разбирательства между сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 815 000 рублей. Отзыв ООО "Рск-сталь" с приложениями приобщен к материалам судебного дела; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Сантех-опт" и ООО "Рск-сталь" заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №б/н от 30.10.2018 (далее – договор от 30.10.2018).

Согласно пункту 1.1. договора от 30.10.2018 транспортный агент организует выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации. Заказчик оплачивает услуги транспортного агента в соответствии с тарифами, указанными в договоре-заявке к настоящему договору.

По условиям пункта 1.2. договора от 30.10.2018 основанием для оказания транспортных услуг при каждой отдельной перевозке по настоящему договору, является договор-заявка оформленная по форме, установленной приложением к настоящему договору, согласованная сторонами в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.1. договора от 30.10.2018 размер стоимости услуг стороны согласуют и указывают в договоре-заявке либо в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 6.1., 6.2. договора от 30.10.2018 установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно которой стороны несут материальную ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации, действующим законодательством, уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, и настоящим договором. Сторона обязана возместить другой стороне, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением, убытки. За несвоевременную оплату правильно выставленных и согласованных счетов, заказчик уплачивает транспортному агенту пени в размере 0,5% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки платежа, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и оказал ответчику транспортные услуги за период с 02.11.2018 по 28.01.2019 на общую сумму в размере 3 285 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без претензий и замечаний.

ООО "Рск-сталь" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате транспортных услуг в соответствии с условиями договора от 30.10.2018 на сумму в размере 815 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.05.2019, представленным в материалы судебного дела ответчиком и не оспаривается истцом.

Истец полагая, что отсутствие оплаты со стороны ООО "Рск-сталь" за транспортные услуги в соответствии с условиями договора от 30.10.2018, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы судебного дела, суд признает требования ООО "Сантех-опт" подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ООО "Рск-сталь" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате транспортных услуг в соответствии с условиями договора от 30.10.2018 в размере 815 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате транспортных услуг в соответствии с условиями договора от 30.10.2018 в размере 815 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг в соответствии с условиями договора от 30.10.2018 в размере 815 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО "Сантех-опт" удовлетворены в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "Рск-сталь" в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требований ООО "Сантех-опт" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 650 рублей

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уменьшенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сантех-опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РСК-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №б/н от 30.10.2018 в размере 815 000 рублей.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сантех-опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСК-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантех-опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №б/н от 30.10.2018 в размере 815 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 300 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантех-опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова