Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А45-43177/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-43177/2024
город Новосибирск
03 марта 2025 года
резолютивная часть решения вынесена 03 марта 2025 года

в полном объёме решение изготовлено 03 марта 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                  Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК СибирьТранс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при автомобильных перевозках и  неустойки

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил

общество с ограниченной ответственностью «ГК СибирьТранс» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» 2 747 200 руб. задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при автомобильных перевозках от 26.08.2024 № 252, 342 909, 60 руб. неустойки  за период с 05.09.2024 по 13.01.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ГК СибирьТранс» (именуемое далее «истец») и ООО «ПромСтрой» (именуемый   далее   «ответчик»)   заключен   договор   на   организацию   транспортно-экспедиционного обслуживания при автомобильных перевозках № 252 от 26.08.2024.

Согласно указанному договору, истец принял на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционного   обслуживания   грузов   ответчика   согласно   поручений последнего, а ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение и возместить понесенные расходы, связанные с данным поручением.

В соответствии с пунктом 4.2 договора клиент производит оплату вознаграждения и возмещения расходов до момента погрузки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в интересах ответчика оказаны услуги по перевозке груза.

При этом как утверждает истец, сумма задолженности за данные перевозки составляет 2 747 200 руб.

Также указанная задолженность подтверждается гарантийным письмом.

24.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия ГКС-171 от 23.10.2024, которая оставлена без удовлетворения

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 5.3 договора клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0, 1 % от вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки перечисления, но не более чем в размере стоимости услуг экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части оплаты, оказанных услуг, истцом на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 05.09.2024 по 13.01.2025 составил 342 909, 60 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК СибирьТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)                   2 747 200 руб. задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при автомобильных перевозках от 26.08.2024 № 252, 342 909, 60 руб. неустойки  за период с 05.09.2024 по 13.01.2025,  147 703 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                    Ю.А. Санжиева