Определение от 30 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ


600005, <...>


http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А11-3010/2026
31 марта 2026 года
г. Владимир


Судья Арбитражного суда Владимирской области Середенко М.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ДСК Энерго" (601903, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Стиль" (601911, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 1 156 588 руб. 08 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ДСК Энерго" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Техно Стиль" 1 156 588 руб. 08 коп. задолженности по договору от 15.12.2019 № 31.

Ознакомившись с содержанием заявления о выдаче судебного приказа и приложений к нему, суд считает заявление не подлежащим принятию в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 данного Кодекса.


Пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена выдача судебного приказа, если требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее – Постановление № 62) также разъяснено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если сумма заявленного требования, либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы.

Из содержания заявления о выдаче судебного приказа следует, что сумма заявленных обществом с ограниченной ответственностью "ДСК Энерго" требований составляет 1 156 588 руб. 08 коп., то есть превышает 750 000 руб.

На основании изложенного выше арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 Постановления № 62).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ДСК Энерго" по платежным поручениям от 10.03.2026 № 122, от 06.02.2026 № 47 в общей сумме 29 849 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДСК Энерго" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДСК Энерго" из федерального бюджета 29 849 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 10.03.2026 № 122, от 06.02.2026 № 47.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДСК Энерго" заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 38 листах.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в


принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Середенко