Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А31-3662/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Кузьмина Н.Д. – представитель по дов. от 24.11.2016 г.,

от ответчика: Хохлова И.В. – представитель по дов. от 07.09.2017 г., Александров А.А. - представитель по дов. от 17.04.2017 г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Костромской области» (ОГРН 1024400529010, ИНН 4401012554) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 41 481 руб. 65 коп. долга за тепловую энергию, принятую в декабре 2016 года, 8 518 руб. 35 коп. пени за период с 17.01.2017 года по 10.04.2017 года, а также с 11.04.2017 г. пени по день фактической уплаты долга, и

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Костромской области» (далее – Учреждение) 157 048 руб. 90 коп., в том числе 135 212 руб. 14 коп. долга за декабрь 2016 года, 21 836 руб. 76 коп. пени, с 21.09.2017 пени по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска).

Ответчик требования не признал, поскольку согласно условиям государственного контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде от 29.03.2016 года, его цена составляет 808 549 руб. 92 коп. Обязательства по оплате были исполнены в полном объеме, изменения в цену контракта не вносились и истец мог произвести отключение тепловой энергии до заключения нового контракта.

Истец отметил, что на отключение такого объекта, как ответчик, от тепловой энергии существует запрет. Контракт в декабре 2016 года действовал, поставка осуществлялась, стоимость поставленной энергии ПАО «ТГК-2» просит взыскать.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК-2» и ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» 29.03.2016 года заключили государственный контракт № 849 на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд, по условиям которого Истец обязуется поставить, а Ответчик оплатить принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно п. 5.1 контракта окончательный расчет за фактически принятое количество энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец осуществляет регулируемый вид деятельности, тариф на тепловую энергию согласно Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ. На территории Костромской области данным органом является Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2015 № 15/523 установлен тариф на тепловую энергию на 2016 год.

В декабре 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 152 809 руб. 20 коп., в связи с чем, для оплаты выставил ответчику счет-фактуры № 4000/19704/849 от 31.12.2016.

Ответчиком произведена частичная оплата, долг составляет 135 212 руб. 14 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии истец произвел начисление пени в соответствии с пунктом 7.4 Контракта за период с 17.01.2017 года по 20.09.2017 года в размере 21 836 руб. 76 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласовали размер ответственности за просрочку оплаты тепловой энергии. Требуемая статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения была соблюдена.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем требования о взыскании пени правомерны. Расчет не оспорен.

Требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга названным нормам не противоречит.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины и государственная пошлина относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) 157 048 руб. 90 коп., в том числе 135 212 руб. 14 коп. долга, 21 836 руб. 76 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму долга 135 212 руб. 14 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы с 21.09.2017 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.Л. Панина