Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А57-5673/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5673/2024
08 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2024

Полный текст решения изготовлен 08.10.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Утебаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ-Стандартизация», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «МАКАГРУПП», г.Тольятти (ОГРН <***>; ИНН <***>)  о взыскании задолженности в размере 173 790,44 руб., пени в размере 0,5%, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 и по день фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6241 руб. (стороны не явились)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ-Стандартизация», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «МАКАГРУПП», г.Тольятти (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 173 790,44 руб., пени в размере 0,5%, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 и по день фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6241 руб.

        Арбитражным судом Саратовской области исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

            Отводов суду не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам.

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

            Судом установлено, что между ООО«ГОСТ-С» (далее по тексту - «Исполнитель») и ИП ФИО1 (далее по тексту - «Заказчик») заключен Договор «Без границ 6 месяцев» № 702/23 от 23.03.2023 (далее по тексту - Договор) на сопровождение в закупках по Федеральному закону от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, Федеральному закону от 18.07.2011 года№ 223-ФЗ, Постановлению Правительства РФ от 1 июля 2016 г. № 615 и коммерческим торгам, проводимым в соответствии с Положениями о закупках заказчика, но не противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону №135-Ф3 от 26.07.2006 года «О защите конкуренции».

Согласно п.1.1.3. Договора Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика в ходе проведения закупок, проводимых в электронной или иной форме. В соответствии с п. З.1., п. 3.5. Договора, в случае признания Заказчика победителем закупки,   в   которой   были   задействованы   услуги   Исполнителя,   Заказчик   выплачивает Исполнителю «вознаграждение». Размер «вознаграждения» составляет 3% от суммы выигранного Контракта/Договора по итогам закупки в случае, если Заказчик был единственным участником закупки, 2% - если Заказчик был не единственным участником закупки.

16.10.2023 Сторонами было подписано дополнительное соглашение №702/23-2 о подготовке заявки для участия в закупке № 0848300045423001365, объект закупки: Выполнение работ по текущему ремонту: кровли спортивного комплекса ДК с. Ершово для нужд МБУ КСДЦ «Ершовское» в 2023 году. Данное соглашение представлено в материалы дела.

20.10.2023 Стороны подписали дополнительное соглашение № 2 (Далее - Соглашение) о присоединении третьей стороны к Договору, согласно которому с момента подписания соглашения Исполнитель принял обязательство оказывать услуги, упомянутые в Договоре, также для нужд ООО «МАКАГРУПП» (Далее по тексту - «Заказчик 2»). ООО «МАКАГРУПП» были переданы обязательства ИП ФИО1 по подписанию закрывающих Актов сдачи-приемки услуг и оплате вознаграждений в соответствии с условиями Договора. Данное соглашение представлено в материалы дела. О фальсификации ответчиком данного дополнительного соглашения не заявлено.

30.10.2023 был размещен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0848300045423001365, согласно которому ИП ФИО1 был признан победителем электронного аукциона. Сумма победы составила 8 689 522, 26 (восемь миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два рубля двадцать шесть копеек).

В соответствии с п. 3.5. Договора «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет 2 % от цены, по которой Заказчик был признан победителем закупки в случае, если он был не единственным участником закупки, так, 2 % от суммы победы составляет 173 790,44 (сто семьдесят три тысячи семьсот девяносто рублей сорок четыре копейки).

Согласно п. 3.7. Оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик производит Исполнителю в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента признания Заказчика победителем закупки.

20 ноября 2023 года Стороны подписали и скрепили печатями Дополнительное соглашение №22, согласно которому они пришли к соглашению об отсрочке оплаты «вознаграждения» за победу в закупке № в ЕИС 0848300045423001365 в размере 173 790,44 руб. до 25.12.2023.

 Ответчик не оплатил услуги на сумму 173 790,44 руб. Свои обязательства по Договору ООО «ГОСТ-С» выполнило в полном объеме. Заказчику был выставлен счет, который на настоящий момент не оплачен. Обратного  суду не представлено.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик полагает, что в  спорные правоотношения с Истцом не вступал.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах", при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе, исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку судом установлено, что Ответчик взял на себя обязанность по оплате спорных услуг, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «МАКАГРУПП», г.Тольятти (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ-Стандартизация», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит задолженность в размере 173 790,44 руб..

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.8. Договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2.2. и п. 3.7., Заказчик по Договору уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если иное не оговорено в Дополнительном соглашении.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №22 от 20.11.2023 Ответчику была предоставлена рассрочка оплаты «Вознаграждения» до 25.12.2023 без начисления пени. Однако, согласно п. 3 указанного соглашения, оно утрачивает свою силу в случае нарушения сроков оплаты, установленных в нем.

Так, пени подлежат начислению в соответствии с условиями Договора, начиная с 01.12.2023 года и по день фактической оплаты долга.

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 253 734,04 руб., исходя из  0,5%, начисленных на сумму долга 173 790,44 руб., за каждый день просрочки, за период с 01.12.2023 года и по 17.09.2024, и далее начиная с 18.09.2024 день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

           Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «МАКАГРУПП», г.Тольятти (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ-Стандартизация», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 173 790,44 руб., пени в размере 253 734,04 руб., исходя из  0,5%, начисленных на сумму долга 173 790,44 руб., за каждый день просрочки, за период с 01.12.2023 года и по 17.09.2024, и далее начиная с 18.09.2024 день фактической оплаты долга, расходы по государственной пошлине в размере 6 214 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова