Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А12-47155/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-47155/2018

«26» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 г

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риквэст - Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Котельниковская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту от 29.01.2016 г. № 4-К в размере 1 295 138 руб. 57 коп., пеней за период с 01.11.2016 г. по 29.03.2019 г. в размере 167 160 руб. 46 коп., а также пеней за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения по день исполнения решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 718 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1., представитель по доверенности от 30.12.2008 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Риквэст - Сервис" (далее – ООО "Риквэст - Сервис", истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Котельниковская центральная районная больница" (далее – ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ»,ответчик) с иском о взыскании задолженности по государственному контракту от 29.01.2016 г. № 4-К в размере 1 295 138 руб. 57 коп., пеней за период с 01.11.2016 г. по 29.03.2019 г. в размере 167 160 руб. 46 коп., а также пеней за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения по день исполнения решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 718 руб. с учётом уточнения суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; направил отзыв, в котором со ссылкой на особенности бюджетного финансирования просит в удовлетворении иска отказать, а также снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен муниципальный контракт от 29.01.2016 г. № 4-К (далее – Контракт) на оказание услуг по обеспечению потребностей Заказчика в чистом и обработанном мягком инвентаре в 2016-2018 г. согласно Перечню мягкого инвентаря и в объёме в соответствии с приложением 4 к Контракту, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п.2.1. Контракта его цена составляет 5 230 504 руб. 37 коп., в том числе НДС - 18%, 797 873,55 руб. (Приложение №1 к Контракту), (далее - Цена Контракта), из них:

в 2016 году 1 580 212,80 руб. (Один миллион пятьсот восемьдесят тысяч двести двенадцать рублей восемьдесят копеек), в том числе НДС - 18%;

в 2017 году 1 738 234,08 руб. (Один миллион семьсот тридцать восемь тысяч двести тридцать четыре рубля восемь копеек), в том числе НДС - 18%;

- в 2018 году 1 912 057,49 руб. (Один миллион девятьсот двенадцать тысяч пятьдесят семь рублей сорок девять копеек), в том числе НДС - 18%.

Согласно п.2.7. Контракта оплата за оказанную услугу производятся путем безналичного перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на счет Исполнителя на основании счетов и актов сдачи-приемки услуг, но не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В 2016 г. сторонами подписаны акты выполненных работ на общую сумму 267567 руб.:

- акт № ВЛГ00000836 от 30.09.16 г. на сумму 70584,60 руб. с учетом НДС, - после 01.11.18 г. оплачено 64 507.53 руб.;

- акт № ВЛГ00000949 от 31.10.16 г. на сумму 69484,80 руб. с учетом НДС;

- акт № ВЛГ00001063 от 30.11.16 г. на сумму 57477,00 руб. с учетом НДС;

- акт № ВЛГ00001207 от 31.12.16 г. на сумму 70021,20 руб. с учетом НДС.

В 2017 г. сторонами подписаны акты выполненных работ на общую сумму 904133,34 руб.:

- акт№33 от 31.01.17 г. на сумму 74442,72 руб. с учетом НДС;

- акт № 135 от 28.02.17 г. на сумму 60574,14 руб. с учетом НДС;

- акт № 228 от 31.03.17 г. на сумму 91448,28 руб. с учетом НДС;

- акт № 336 от 30.04.17 г. на сумму 68524,50 руб. с учетом НДС;

- акт№436 от31.05.17 г. на сумму 71592,18 руб. с учетом НДС;

- акт № 590 от 30.06.17 г. на сумму 77550,66 руб. с учетом НДС;

- акт № 693 от 31.07.17 г. на сумму 71778,96 руб. с учетом НДС;

- акт № 812 от 31.08.17 г. на сумму 77821,26 руб. с учетом НДС;

- акт № 944 от 30.09.17 г. на сумму 70909,74 руб. с учетом НДС;

- акт № 1084 от 31.10.17 г. на сумму 84113,70 руб. с учетом НДС;

- акт № 1195 от 30.11.17 г. на сумму 80692,92 руб. с учетом НДС;

- акт№ 1328 от31.12.17 г. на сумму 74684,28 руб. с учетом НДС.

В 2018 г. сторонами подписаны акты выполненных работ на общую сумму 217945,16 руб.:

- акт№184 от 28.02.18 г. на сумму 78077,67 руб. с учетом НДС- после 01.11.18 г. оплачено 66 558.49 руб.;

- акт № 306 от 31.03.18 г. на сумму 94170,91 руб. с учетом НДС;

- акт№ 454 от 30.04.18 г. на сумму 82255,07 руб. с учетом НДС;

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 295 138 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд не принимает возражения ответчика, связанные с особенностями бюджетного финансирования, поскольку данные обстоятельства не могут его освобождать от принятых обязательств по оплате работ.

Согласно п.9.2., 9.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта Контракта истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за общий период с 01.11.2016 г. по 19.02.2019 г. на общую сумму 167 160 руб. 46 коп. согласно представленному уточнённому расчёту.

Проверив представленный расчёт, суд усматривает, что он произведён по периодам действия ставок рефинансирования ЦБ РФ, тогда как по условиям Контракта истец мог произвести расчёт с применением действующей ставки.

Поскольку размер пеней с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ превышает заявленный, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд не усматривает оснований для снижения размера пеней на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер установлен законодательством о государственных, муниципальных закупках и является максимально низким.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Котельниковская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риквэст - Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 295 138 руб. 57 коп., пени в размере 167 160 руб. 46 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % от суммы основного долга 1 295 138 руб. 57 коп., начиная с 20.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 27 622 руб. 99 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Риквэст - Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 95 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова